bar0402 wrote:
不要忘記, 王家並沒有主動去妨礙他人權利, 不管是建築法規..
或是都更案, 都是在他們存在上百年後的外界改變..
若沒絕對必要, 要他們強制走人, 實在說不過去... 不管你拿什麼法律來要求都不見得合理..
其實法律當初在擬定時, 沒考慮這些人就是已經有瑕疵了....
我是覺得他們明知故犯,怎麼是百年,明明一間是18年,另一間才3年,哪有百年?百年的祖厝怎會長得那麼現代化?
這一段也是借用01的文來的
http://5i01.com/topicdetail.php?f=454&t=2838688&p=1
王家的房子是在民國63年台北市建築法規頒布前就存在，王家稱有向陽明山管理局申請建照(待查證)。但是王家的又在媒體上稱兩棟屋子屋齡是3年和18年，如果依建築法規是申請不到建照，應該是非法改建。王家在媒體前曲解法規，不願面對法院早就判決王家土地是畸零地的事實，不願面對土地的建築線早被捷運線的交通用地覆蓋消失，不面對畸零地無法申請建照改建的事實，說屋子不改建就不算畸零地？法律不會因為王家不改建就剝奪王家土地改建的權利。
我認為他們家那麼新,就是非法改建在先嘛,不然我記得我爸的朋友有房子在陽明山,聽說只能修繕,不能改建的,如果是的話,那明明就是偷跑
還有王家不也說什麼當初嫌1坪換3坪太少,畸零地吔,沒有縮水就不錯了,嫌少?
愈看愈開始討厭王家了,本來沒感覺,多虧網友的資訊,才不會濫用同情心
房子那麼新還百年哩,百年個頭啦
