球球兔 wrote:
這是真實的事件, 小...(恕刪)
老農是有多少人啦!?!?7000元能花都少國庫??
但假農民更多>>>有錢買農地.你說會有多窮???這個難道不用處理嗎??<<<<政治買票.不是嗎??
用膝蓋想也知道.軍公教也不是每個都那麼肥啦!!
都是肥高官.瘦小吏啦!!所以看事情.少譁眾取寵!!
當然不公義就要改!!
我只是看不起有2種標準的人啦!!為何只能談這不能說那??
台灣會這樣.就是"立場"害的啦!!還不覺悟喔!!
個人積分：2分
文章編號：48794515
個人積分：50分
文章編號：48794655
個人積分：9分
文章編號：48795422
L66018 wrote:
老農是有多少人啦!?...(恕刪)
如果要說有老農是"混"進去領的, 其實也可以去審視一下現在領軍公教月退俸的人都是憑實力考進去的嗎?是不是有靠關係走後門進去?進去之後真的有認真工作嗎,還是半退休狀態等退休?考績每年全部都過關監理真的沒有睜一隻眼閉一隻眼嗎?
都來審視一下才不會有二套標準~
我小學班上導師上課不教書,要每個人每個月付他250元他才肯上課. 那時我苯苯的每個月交250, 有同學不肯交錢, 他都把那些人安排坐在一邊, 然後上課的時候罰他們一直寫字沒時間聽課, 然後只對我們有交錢的人上課. 老師是公務人員領國家薪水就是要有義務教育, 但他沒教,要我們要多付錢他才肯上課. 那時學校還有督學定期來看,也找不出這種弊端. 若不是我親自踫到, 我也不相信會有這種事. 所以我覺得制度要公平就是要能透明化且有實質審查機制, 不然每個人都是不想當壞人, 結果就讓很多不合理的事繼續存在.
我那個老師是年紀很大的外省人, 我再提起也不是要批評他, 不確定他是否還健在, 但我覺得軍公教議題談了這麼久, 除了沒什麼進度外, 每次都會再提出老農津貼問題, 難道老農津貼改善了後, 軍公教就會調整嗎? 還是提了老農就轉移了話題了呢?
個人積分：2分
文章編號：48795915
球球兔 wrote:
如果要說有老農是"混"進去領的, 其實也可以去審視一下現在領軍公教月退俸的人都是憑實力考進去的嗎?是不是有靠關係走後門進去?進去之後真的有認真工作嗎,還是半退休狀態等退休?考績每年全部都過關監理真的沒有睜一隻眼閉一隻眼嗎?
...(恕刪)
所以討伐二者沒衝突吧>>真的老農除外(說過了.能花國庫多少?)
你所提的軍公教惡劣現象.不就是這些假農民的嘴臉嗎??(有錢又從不嫌錢多.這種錢也要?!?)
至於是不是實力考進去的或是走後門.如果可查的話.一併辦一辦
所以你認同一竿子打翻一船人.還是要就事論事餒<<<那些靠實力或競競業業的人餒?????
簡單的講.就是別拿公義之名.行鬥爭之實
台灣沒多少時間可以再鬥下去了
個人積分：1310分
文章編號：48798009
個人積分：1310分
文章編號：48798038
個人積分：1310分
文章編號：48798066
個人積分：77分
文章編號：48798580
個人積分：13分
文章編號：48798710
個人積分：77分
文章編號：48798738
