全家外出吃早餐 回來驚覺「家沒了」

豪哥大 wrote:
重點還是你堅持的屋主地上權現哪方有主張?
原來屋主不是1坪換1坪不然免談嗎?
原來強拆走法律途徑告建商到死嗎?
現在橙鴻連名都沒換怎麼1坪換0.7坪又同意了咧
我看來建商跟屋主兩個月和解的衝擊力太強
導致產生立馬移轉焦點換個主題的"笑果"

newjohnpc wrote:
林姓屋主本來就有跟建商簽訂一坪換一坪的合約了...
是建商反悔 要改成一坪換 0.7坪...才引發的偷拆案...
這是很單純的買賣不成啊 何來"老房子有感情之類的"
這樣無中生有..很快樂嗎?

>>正所謂天底下的事，能用錢解決的都是小事。
這個意思好像是所有的司法案件 民事 刑事 都不能和解...

只要肯和解就都是小事..??

但不是每一個受害者 或受害者家庭都是有錢人..都有能力承受這種傷害
以林姓屋主而言,建物被拆 他們一家己經失去了合法居住在那裡的權力了..

堅持正義..官司打到底 建商被關,民事能賠多少錢(又沒有土地,建物又老舊) 賠的錢絕對買不起
原來地方的房子的..下場 就是 全家流落街頭...

和建商和解 是就算不願意也必須要做的事..但卻被你拿來嘲笑...你的心態實在是...
----------
有一個家裡有錢的 滿20歲的男大學生 騎機車撞死一個小家庭的男主人也是經濟支柱
請問這個小家庭是要跟 男大生和解 拿男大生父母的錢來養活小孩 還是要堅持正義 讓男大生判刑呢?
然後民事拿不到錢..痛苦的生活.... 要不要和解?
如果這時有抗議學生來抗議撞死人不對,但小家庭卻和解了...
抗議學生是不是又要被你嘲笑??

tzechiny wrote:
台鐵昨天拆台中宿舍去了沒??
上個月永春都更案王家不同意戶被拆去了沒??
高雄旗山大溝頂老街強拆去守夜了沒??
嘴砲是不健康的行為喔~~
不然也砲一下綠色執政的長官嘛~~
開個版吧, 我挺你呦!!我也最痛恨強拆民宅了!!

素還真真真 wrote:
俗話說：內行的看門道，外行的看熱鬧。

原來老屋有感情，居住正義，牽手護家園 ... 這些台詞的最終目的就是錢啊！

我不擅長看熱鬧，我只看事情的結果，這件事的結果就是2個月的單元劇而已嗎？

當時本版的版友都太高估2年的期限，想不到才2個月就玩完，最後變成喜劇，有笑點！大笑

天底下的事，能用錢解決的都是小事。下一句：當你沒錢時，你身邊所有的事都是大事。懂！？

豪哥大 wrote:
重點還是你堅持的屋主地上權現哪方有主張?
原來屋主不是1坪換1坪不然免談嗎?
原來強拆走法律途徑告建商到死嗎?
現在橙鴻連名都沒換怎麼1坪換0.7坪又同意了咧
看來建商跟屋主兩個月和解的衝擊力太強
導致網友產生立馬移轉焦點換個主題的"笑果"^++^

newjohnpc wrote:
可笑的想法...令人感到不可思議...
所有的強姦案 殺人案 最後的賠償不都是錢嗎? 難道能回復原狀嗎?
不是賠償錢 就是賠償命了...有時不但要償命 還要賠償錢 ..
照你那種可笑的說法...這些事都是沒有感情成份..一切都是錢了..
如果一個人出門被車撞死了..他的妻小 只要跟對方談到錢 就是對他沒有感情成份 一切都是錢.是嗎?
為何賠償錢就不是居住正義?
陳進興 不也是要賠 白冰冰 一億多元...白冰冰跟女兒的感情是假的嗎? 為何法院要判賠錢呢?
>>我不擅長看熱鬧，我只看事情的結果
可是我看你 是在看熱鬧沒錯啊...

[5樓]newjohnpc wrote:
這應該是意定地上權...屋主可以再重蓋...大笑
當然可能會因為建築法規等問題..不能蓋..但可以在上面搭帳篷 地主管不著..

素還真真真 wrote:
從你一開始的屋主重蓋或搭帳蓬，一路演化到強姦、殺人、被車撞死！連陳進興都能搬出來？

這還真是熱鬧啊！原來強拆房子跟強姦、殺人、撞死人、陳進興都有關係喔？髮夾彎真利害。

這更證明錢是萬能的，沒關係的事都讓你扯上了，最後結果還是用錢解決？這是你的重點嗎？

目前就是2個月而已，建商跟屋主都和解了，2個月就玩完的事實給你的打擊很大？大笑

cobrawu wrote:
2個月就解決的事，以前卻要處理那麼久，高下立判

將來想靠這招坐地起價的可以早點睡，沒有那些好康的可以拿啦