給買不起房屋的人一些忠告及省思

klaw wrote:
生存條件可能成為抗爭...(恕刪)


Klaw大大!!

抗爭永遠是有一各火種,加上各種其他的原因才能越燒越烈!


房價,健保,最低工資,失業率.物價..這些都是柴火!!任何其中一各變成了火種!

自然其他的族群就會靠攏!!

有人可能因為房價對他來說問題不大,但失業率相關而加入,有人可能因為其他原因而加入!!

幾乎每場抗爭,能夠引發風潮的,往往訴求的主題是多元的,包含社會各階層的問題利益而加入!!

武裝暴動這種極制的革命,也不是某天突然冒出頭來的,也是漸進式的,一波一波抗爭,逐漸串聯,壯大,手段逐漸變的失控,才演變的!!

我看現在社會上,這些抗爭的議題與族群都有逐漸壯大的趨勢,最好在此時解除某些民怨,真正的解除或是起碼是真正的開始解除!沒有人希望社會付出這樣龐大的代價才覺醒問題的嚴重性!!!

當年我們看韓國工人要求薪資時,他們也不是吃不了飯,他們也是要求工資,勞動條件的改善,才有後來的薪水,只是我們何必非要走到那種抗爭的地步才願意協調?
自以為是的民怨沒有那麼偉大,

暴動的起因永遠是 吃不飽穿不暖

吃不好 穿不好 住不好 已經是過太爽了 ( 相較於 爆動)

OLG 的 封測轉公測 或是 轉正服 是最棒的例子 我期待這樣的一天來到

至於什麼 銀行倒掉破產 OOXX BALABABABA 的 = =! 隨便啦

反正 我個人比您們 更期待 可以 歸0

雖然我現在的資源不見得在平均之上或之下

至於社會成本 民怨 = =! BALABABABA的東西 聽聽就好 = =!

用嘴支持 不如用腳投票 ( 不要跟我說 你多愛台灣 多憂國憂民 我只看 你做了啥 我從不聽 你說了啥 )

嘴砲 在我心目中 跟 狗屁一樣 <= 已更正
公路車ing wrote:
嘴砲 再我心目中 跟 狗屁一樣


大頂這一句呀!
小弟超級心有戚戚焉說~

不過如此名句其中錯了一個字,
是難免有點小遺憾啦!

過了這幾天又蓋這麼多樓了,
討論的主題又跳TONE了不少,
不過大大您看來既不憂國也不憂民,
又何苦一直在這棟樓裡跟一堆憂國憂民的大大們嘴炮呢?

再次大頂一下下面這一句先,
大家熄熄火喔!

公路車ing wrote:
嘴砲 再我心目中 跟 狗屁一樣



青杉磊落浪天涯,身如流雲氣如霞,醉臥鈴馬躍七海,笑舞白劍掃天下

特偵組 wrote:
武裝暴動這種極制的革命,也不是某天突然冒出頭來的,也是漸進式的,一波一波抗爭,逐漸串聯,壯大,手段逐漸變的失控,才演變的!!

我看現在社會上,這些抗爭的議題與族群都有逐漸壯大的趨勢,最好在此時解除某些民怨,真正的解除或是起碼是真正的開始解除!沒有人希望社會付出這樣龐大的代價才覺醒問題的嚴重性!!!

當年我們看韓國工人要求薪資時,他們也不是吃不了飯,他們也是要求工資,勞動條件的改善,才有後來的薪水,只是我們何必非要走到那種抗爭的地步才願意協調?


大大, 暴動可不是只會帶來美好的果實啊, 君不見泰國的暴動...
到時候是工廠直接遷出, 還是大幅加薪, 我想大家心裡都有底了.
光是最近的泰國紅杉軍的情況就不是吃不飽穿不暖!!!

老是有人拿以前的揭竿起義當成範本,以為人類只要沒餓死就搞定!

還要繼續亂講下去嗎?

足球輸了有人暴動,

洛杉磯暴動也不是吃不飽的問題!

沒看新聞嗎?
白劍鈴馬 wrote:
不過大大您看來既不憂國也不憂民,
又何苦一直在這棟樓裡跟一堆憂國憂民的大大們嘴炮呢?^++^


哈哈 說的也是 同意
特偵組 wrote:
武裝暴動這種極制的革命,也不是某天突然冒出頭來的,也是漸進式的,一波一波抗爭,逐漸串聯,壯大,手段逐漸變的失控,才演變的!!...(恕刪)


武裝革命?哈哈哈哈,這位老兄越來越幽默了!

綜觀歷史,哪一次大型的「武裝革命」是「中產階級」發起的?哪一次「武裝革命」是因為「中產階級」大力協助而成功的?

所有的族群裡面就論「住在城市裡的中產階級」最乖最聽話了,還想搞武裝革命?

看看 01 上面這些天之驕子們,連不住台北市,離爸媽遠一點,都哀怨的要死要活,你要讓這些人揭干起義,等下輩子吧。

至於說鄉下的農民有沒有可能起義?很抱歉,鄉下的房價趴在地上動都不動了好久啦,農民還巴不得建商趕快去他們那裏炒作,好把一些爛田變成建地大撈一票,誰還跟你搞「武裝革命」?
火山爆發打房價比較快,
從事觀光業、航空業的大大可就累了....


sars爆發打房價也很夠力,
從事觀光、服務業、遊樂區、ktv的鄉民也很累了....


再來個地震、水災打房價更快,
不過沒人期待....


中國打房不貸款加個美國高盛爛帳,
股市馬上暴跌,台灣跌幅又冠亞洲,信心崩盤....有夠淺盤經濟



說真的,就算鄉民當大官,作院長,先科重稅、再不貸款,風聲鶴唳打房...
經濟會一枝獨秀,房地產獨掛嗎....


無殼蝸牛出鞘,房價不知有沒有打到,2010第2季首購(名下無房子)不好意思,先準備3成,也算有打到什麼


說穿都是兩面刃,爽自己或傷別人而已


klaw wrote:

至於你說油價問題,我之前也說過了,那是中油台朔太大,你不跟他買都不行,所以政府要插手管制,
房價勒,房屋交易超過一半是中古屋交易,買賣的人就是你我這種路人,人家要賣貴,你要求政府介入,是行不通的~


政府絕對可以抑制房價上漲, 德國就是一個例子

不過台灣這些房地產投資客在多頭時..只會搬出自由市場理論

但是崩盤時..卻是哭天喊地要政府救..瞬間又變成社會主義

真是穩賺不賠的生意阿

回應你一下好了,

回應前我們先來看一個文章:
http://blog.yam.com/tpedm/article/10581657
這篇文章列出一個排名,就是稅收排名,一個人賺一百塊,有多少錢是真正可以拿到自己口袋裡,
德國是52.5%,也就是你賺一百塊有52.5塊是政府收走,
(德國果然是社會主義國家,做得真徹底)
當然房地產也課重稅,是這樣的環境才讓德國房價不漲反跌的,
你要買可以阿,買完後有沒有本事繳房屋重稅才是重點,

再來看另外一個新聞,
http://www.espnstar.com.tw/news/racing/2004/1223/146317.htm
賽車手小舒馬克因為稅太重想放棄德國籍~

要接受就全盤接受,
不要跟我講說德國能壓低房價,為何台灣不能,為何台灣不施行社會主義,
今天台灣政府宣布改採重稅,房子也一樣,1000萬房子買了之後每年要課100萬的稅,
你能不能接受?
就算房價跌下來了,你還會想買房子?

不要跟我講說你又要德國的低房價,買完房子又不要被課房屋重稅啊 ,
世界上有這麼美好的事情?便宜都讓你全佔盡?

willk wrote:
政府絕對可以抑制房價上漲, 德國就是一個例子

不過台灣這些房地產投資客在多頭時..只會搬出自由市場理論

但是崩盤時..卻是哭天喊地要政府救..瞬間又變成社會主義

真是穩賺不賠的生意阿
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 78)

今日熱門文章 網友點擊推薦!