cazando wrote:
稅有兩種,一種是國稅...(恕刪)
您說(例如最重要的土增稅就是地方稅),地方稅繳的多,表示你本身不動產資產價值也高,理當繳的多.
但是這跟兒童福利有何關聯?
我想地方稅繳的多,受到的回饋的部份也已經遠超出其它縣市了(如地方建設,房價上漲,生活機能...).
但是兒童福利跟健康方面應該是要全國性的.
個人積分：51分
文章編號：37939641
個人積分：10分
文章編號：37939690
平心 wrote:
那憑什麼就因為小王出生在台北，就能享有較多的福利？？為什麼因為他的出身不同享有的「權益」能有所差異？？這和憲法的精神完全相違背啊。
小李的父母雙親,或其中之一是原住民, 小李一出生就註定從高中到大學升學都有加分,
出社會以後要考公職還有專為原住民辦的 "原住民特考". 加分已經加了幾十年了,都21世紀了.
因居住地所衍生的不同,還可經由後天努力來改變. 嚮往台北市的福利,可租房子,可寄戶口在
親人家, 或是自己買房. 憲法可沒禁止人民移居台北市 ,也沒禁止有財源的地方政府
增加當地人的福利.
小李單純是因為 "血統"就享有特別的權益與優勢,而且可不是本文所說的一次性幾千元津貼,
而是多數父母窮盡一切資源要加強的升學優勢,以及絕大多數想考公職的人所沒有的公職考試優勢.
因種族血統所衍生的差別待遇,這樣起不是更違憲呢?
算了吧 ! 還是自己多努力一點,別妄想改變世界.
個人積分：15分
文章編號：37939773
Ben_XD wrote:
您說(例如最重要的土增稅就是地方稅),地方稅繳的多,表示你本身不動產資產價值也高,理當繳的多.
但是這跟兒童福利有何關聯?
我想地方稅繳的多,受到的回饋的部份也已經遠超出其它縣市了(如地方建設,房價上漲,生活機能...).
但是兒童福利跟健康方面應該是要全國性的...(恕刪)
我也很清楚的說了,中央有中央的補貼和福利,地方有地方的補貼和福利
中央的補貼和福利多數都是全國一體適用的,你覺得不公平的是那些地方政府的補貼和加碼
但是每個縣市的稅收和盈利本來就各不相同,在地方政府的補貼和福利的加碼上去爭甚麼公平正義是沒有意義的,你不能要求台北去補貼高雄,就好像高雄也不可能跑來補貼台北一樣
因為憲法保障人民有遷徙的自由,你覺得台北好,就應該是遷移到台北去當台北人或是想辦法把高雄建設得比台北更好,而不是啥事也不幹只會坐在高雄罵台北
就像在野黨常說的重北輕南,問題是他們執政後也沒有改變重北輕南的狀況啊,南部本來就不具備那些發展條件,給他幾百億也只能蓋出一堆沒人要去的蚊子機場蚊子館是有甚麼好發展的?
個人積分：0分
文章編號：37939804
cazando wrote:
有制度當然就要遵守,要是大家都可以隨便找個理由就不遵守,那還選政府做甚麼?都學古惑仔混幫派就好了嘛
問題是制度是人創造出來的，人都不完美了，制度怎麼可能完美？？
即使不革命推翻，那制度能不能修改調整？可以嘛～而且這是憲法賦予我們的「權益」。
我們民眾當然能用憲法賦予「參與政治的權益」，來討論我們現有制度、法律的缺失。
選政府是為了讓我們自己生活變好，「生活變好」的意義是什麼？某部分就是修正現有的制度、法律的不公，否則我們要政府、民意代表幹什麼？
很多古惑仔混幫派是因為他們沒有足夠的學識背景（當然不是全部），面對不公時又不知如何反應，所以才選擇不配合制度、自甘墮落。
對此我們要有同情心和同理心，在友人正逐步誤入歧途的時候給予這樣的溫暖，就能適時拉他們一把。
制度法律的逐步修改與調整，很明顯就是向理想中「完美制度」逐步建構、邁進的一環，也是人類精神發展史上的重要里程碑。
憲法現有的精神與價值也是這樣來的，否則大家應該還活在帝制專制時期，那有你我發聲的餘地呢？
個人積分：0分
文章編號：37939966
個人積分：0分
文章編號：37940091
Jackson_H wrote:
小李單純是因為 "血統"就享有特別的權益與優勢,而且可不是本文所說的一次性幾千元津貼,
而是多數父母窮盡一切資源要加強的升學優勢,以及絕大多數想考公職的人所沒有的公職考試優勢.
因種族血統所衍生的差別待遇,這樣起不是更違憲呢?
算了吧 ! 還是自己多努力一點,別妄想改變世界.
在一般情形下，確實不該對血統、出身、階級而有所差異。
我國對於原住民的補貼，有其歷史背景。好比，對榮民、榮眷的補貼，也有其歷史背景。
原住民是因為歷來政權對於原住民的不公待遇和殘殺迫害，使得原住民人口、文化大量削減。
我國政府才給予補貼和加分。你說這哪裡過分了呢？
一樣，榮民、榮眷是國民政府為感念這些跟隨政府來台、在中國大陸為國打仗的補貼。當然，此點對不同的出身、立場的人有不同見解而產生爭議，鑑於不偏題失焦就此打住。
什麼叫做努力呢？努力的方法也不是只有賺錢的一種，充分使用憲法賦予的權益也是努力生活的一種表現。當爭取到更公平的制度和法律，自己的小孩和其他人的後代也能同享這些成果、活得更加開心和安心。這難道對生活沒有幫助嗎？
什麼叫做「別妄想改變世界」呢？如果閣下的邏輯真的能成立，你我都還活在帝制、專制時期，哪輪得到我們在這裡議論制度？
我們能在這裡議論制度、稅法，就已經意味著我們和過去的世代不同，也就意味著我們能改變世界。
人如果否認能改變自己的生活環境、精神思想，那基本上就不叫人了，那叫動物。就連自然界裡面的一些高等動物也試著改變自己的生活品質呢。
個人積分：9分
文章編號：37940281
個人積分：163分
文章編號：37940355
個人積分：0分
文章編號：37940529
個人積分：10分
文章編號：37940785
平心 wrote:
原住民是因為歷來政權對於原住民的不公待遇和殘殺迫害，使得原住民人口、文化大量削減。
你以上說的那些事,是一百/二百年前的事吧?
從蔣介石來台灣到現在多少年了? 還在不公待遇,還在殘殺迫害 ?
那二二八事件中,被蔣介石的軍隊集體屠殺,挖坑埋掉的受難者,
他們的後人為何沒有加分的優待?
平心 wrote:
我國政府才給予補貼和加分。你說這哪裡過分了呢？
加分要加多少代呢? 要世世代代都加分, 世世代代世襲這些因種族而衍生的特權才公平.
舉例來說,原住民的民代,市議員,立委們,會弱勢嗎? 他們的子女一樣加分.
原住民也有了少將級的將官,月入十多萬元,有弱勢嗎? 他的子女一樣加分.
原住民也有兩線四星的分局長, 也是月入十多萬,他的子女一樣加分.
而且是世世代代都會繼續升學加分,考公職也有優勢.
看看其它族群的人,再窮再弱勢也沒有加分. 如果你覺得那是公平的,那我也無話可說.
無可改變的種族血統衍生的升學與考公職特權,你覺得是合理應該的,應該世襲.
後天可以輕易改變的居住地或是戶籍地,其所衍生的幾千元津貼就是不公平.
為何台北市政府擁有較多的地方稅收,為市民提供更多的福利,這樣就不行,這樣就不公平?
那你可以推動修法,勒令取消地方稅,全國所有稅收一律上繳中央,由中央規化全國齊頭式的
平等.
