建商不想等了!永春都更案創首例...跳過拒遷戶!!

bar0402 wrote:
但我的答案: 是! 這是為公且確實有必要之事..
而且可以強制...(看你敢不敢而已..) 這種事發生在歐美國家, 救火第一...
我說什麼就是什麼, 但你別以為政府可以亂搞! 民意代表或相關專業工程單位會追訴..
若沒必要性或有其他辦法可以救火, 你沒去做而亂拆...
亂拆的單位等著被彈劾追究責任, 甚至最後還會要你負責賠償!

我寫這麼清楚, 你不要再妖裡妖氣只會挑毛病捅刀子..
讓人很瞧不起..

老老人家 wrote:
按您前面開馬路因為是...(恕刪)

bar0402 wrote:
恕我眼卓..
也許你把說法包在討論中..
但我實在沒看出您的大理論..
真的不太好找..

很抱歉.. 我相信你有寫, 但....

可否請拿出來讓大家看一看 順便鞭一鞭? 再次不好意思...

老老人家 wrote:
找的好辛苦, 雖然有...(恕刪)

varg wrote:
bar的正義感太深奧...(恕刪)

老老人家 wrote:
按您前面開馬路因為是...(恕刪)

老老人家 wrote:
找的好辛苦, 雖然有...(恕刪)

bar0402 wrote:
防止火災造成人民生命財產損失..

varg wrote:
也許我該說的是，你的...(恕刪)

bar0402 wrote:
1. 基本權利的保障是絕對的..
很多人一直強調什麼36戶居住正義, 很好!
36戶很重要, 2戶就不重要? 都更牟利不是36戶"基本權利"..
但是王家那兩塊土地的擁有權, 卻是屬"基本權利"..
地位絕對高於36戶...

如果不這樣, 難道台灣以後可以立法, 一萬人找個富商來"共產"一下嗎?
正因為我們不是這樣的國家, 所以不可以這樣做...

...(恕刪)