chiketlin wrote:
我想，張教授指的是交易價格不透明 ... (恕刪)
沒錯, 許多國家都能很方便的查到你想買的房子之前的成交價與成交時間 (前手, 前前手...都查得到),
在台灣只能用猜的.....
個人積分：94分
文章編號：12507998
個人積分：803分
文章編號：12508216
個人積分：65分
文章編號：12508330
談天說地 wrote:
" 張教授也是在台北...(恕刪)
傳統的觀念:有土斯有財..大部份人從小到大受到的教育是,要有一個自己的家.
看空房價不等於一定要把房子賣掉去租屋,等它跌了再買回,對於眾投資客而言,
也許這是順理成章的事,但對更多人來說,這是兩碼子事.我喜歡有自己的家,喜
歡自己的家的歸屬感,喜歡自己可以任意佈置它,不喜歡三天兩頭就得搬家.房價
跌再低我還是需要一個自己的地方住,而不是跟人租.所以您認同的這個問題不成
立,也沒有討論的必要..
至於看空者願不願意用公告地價賣出?會不會扯太遠呀?看空和質疑各位投資客大
爺的道德觀,是兩碼子事.當房地產價格真如看空者所願下跌,難道看空者還能用遠
高於市價的價格賣出自己的房子嗎?會不會想太多..再說了,
房地產價格的上漲是諸位投資客大爺和建商媒體合力炒作出來的,那在房地產下跌
的過程中,讓各位失點血相信也是應該的.而現在反而是質疑看空者為何不願意用公
告地價賣出,來讓地價下降?真有這樣的人,房子還不是被各位"眼光精準"的投資客買
去,翻個N倍再賣給下一個人,你真以為每個人都和你一樣傻?
個人積分：1分
文章編號：12508498
個人積分：65分
文章編號：12508669
個人積分：331分
文章編號：12508674
個人積分：7分
文章編號：12508675
個人積分：3857分
文章編號：12508722
個人積分：94分
文章編號：12508794
個人積分：16分
文章編號：12508805
