tkboxlee wrote:看到好多的大大,悲天...(恕刪) 你的想法,就"選擇權"的概念來說, 叫做"賣權"比較實際的人會用來避險事實上,這樣的想法是要有人做莊才能真的落實,其實,不用連署啦,如果你肯做莊的話我想中南部一定有你很大的市場只是你會"虧很大"就是了話說回來,我想如果我在北部買房,而你肯做莊的話, 只要相關的規費合理而且扶何政府的法令規範,本人一定會買"賣權"來避險的,也就是你想連署的概念,"將來用我當初的買價賣你"未來的市場, 多空很難論定,每個人的心中都有想法,多聽多看多想是必要的,對未來不確定的事何必認真呢套句大家常說的,"認真你就輸了"
不知道~因為老看到一堆文寫說當初買100萬元,住20年後賣700萬元,賺太大...然後又寫,當年起薪多少,現在起薪多少,上班族買不起....某某地段以前才多少錢...現在變成多少錢..既然不能叫漲,那要叫啥...早知道那時候日本人走,我阿公拿幾個牌子去西門町釘幾戶來住就好了~幹嘛沒事住學校宿舍~那麼多早知道大家早發了~
感覺好像在搞計畫經濟或是共產黨的財富共有要不要乾脆連署要求所有企業, 以後出售服務或貨品只能用成本價?或是徵收100%的所得稅及財產交易稅?有人月薪50萬, 也有人找不到工作, 不能因找不到工作就認為月薪拿50萬的人都是無賴跟騙子
tkboxlee wrote:當初買100萬元,住20年後賣700萬元,賺太大...然後又寫,當年起薪多少,現在起薪多少,上班族買不起....然後又寫,當年起薪多少,現在起薪多少,上班族買不起....某某地段以前才多少錢...現在變成多少錢..既然不能叫漲,那要叫啥...(恕刪) 應該想想這個地段/房屋為何可以價值這樣高?是下面藏有黃金大家都想來挖?或是政府有興建大量公共建設?或是建商/財團"聯合"的"加持/堅持"?或是大家有錢沒處花再高價也可以買?.........想想上一個物價/薪水/房價齊漲的年代 , 台灣錢確實是淹腳目 , 但是現在....
談天說地 wrote:買低不賣高!而要賣低以求社會公義??? 這麼違反人性的事有人會做???? 為甚麼一病人接受開盲腸炎的刀,醫生不收他1000萬,這麼違反人性的事真的有人做了健保只給醫師幾千塊,這算不算是社會公義?