房價只漲不跌 房租只跌不漲 ?

我也覺得房東不缺錢,寧可不租也要維持行情,降價是不划算還是賺的少?
killamasta1 wrote:
我也覺得房東不缺錢,...(恕刪)


討論價格/價值的時候,不能把缺不缺錢這一塊納入

那些「不缺錢」的,不屬於市場的一部分

基本觀念提醒一下...
victorwu wrote:
三萬五以內,可以租到兩千多萬的房子(四房三衛)
...(恕刪)


以目前的超低利率來說, 貸款100萬元分二十年償還, 每個月須負擔大約$5700(本利)
三萬五的房租換成房貸後只能貸到約六百萬..

若要買的對象是台北縣捷運站附近的新三房, 目前很難看到千萬內能買得下的..
換句話說還要多擠出四百萬以上頭款...

萬一沒有四百萬以上頭款的話, 頭期每少兩百萬, 每個月就要多付$11400....


這樣算下來要買一千萬的房子會用掉你四百萬可用資金(頭期款)
且接下來的二十年內每個月得付出三萬五左右的房貸(升息後會更多)...


相同的財力若以租屋取代買屋, 一樣每個月付出三萬五
租屋可以租到兩千萬以上豪宅(對我來說)..... 手上還有四百萬可用現金.
怕房東趕人可以租約訂長點(五年十年..), 到期後還可換房子..


結婚八年 我們夫妻倆已經存夠頭期款, 原來的想法也是省吃儉用先買房子
但經過這陣子的沉澱, 在台北買房的想法卻離我們越來越遠.....

昨天與老婆決定, 這個月先買車(鬼月殺很大.... New Mondeo TDCI 2.0 可以折十幾萬)
下禮拜先帶家人出國玩個五天..(韓國很便宜.... 平均下來一個人一天才兩千多)

真不曉得之前八年我們在省什麼, 不敢買車也從不出國旅行
一切只為了買房子....XD
......這種生活我受夠了......



買房...... 讓有錢人與投資客去傷腦筋吧.

nanno wrote:
結婚八年 我們夫妻倆已經存夠頭期款, 原來的想法也是省吃儉用先買房子
但經過這陣子的沉澱, 在台北買房的想法卻離我們越來越遠.....

昨天與老婆決定, 這個月先買車(鬼月殺很大.... New Mondeo TDCI 2.0 可以折十幾萬)
下禮拜先帶家人出國玩個五天..(韓國很便宜.... 平均下來一個人一天才兩千多)

真不曉得之前八年我們在省什麼, 不敢買車也從不出國旅行
一切只為了買房子....XD
......這種生活我受夠了......



良心的建議..
1. 出國玩是 OK, 買車的話就不必了....
2. 定期定額買 台灣50 基金
3. 靜待房價落底,未來 2~3年間可先去喜歡的地段租屋看看,
確定這是你們所喜歡的地方.
nanno wrote:
以目前的超低利率來說, 貸款100萬元分二十年償還, 每個月須負擔大約$5700(本利)
三萬五的房租換成房貸後只能貸到約六百萬..


這裡的算法比較失真一點…

第一:5700你說是本利還了,所以其中有很大部份事實上是你房子自已的本金… 這些本金還是你的資產,在最後你把房子賣出時又會拿回來了,所以不是 5700 全是費用… (跟你房租 35000 完全是費用,拿不回來的,不能這樣相比)

要比的話,你的房租是要跟房貸的 "利息" (這就跟租金一樣是拿不回來的) 跟其他買房後會產生的費用相比…

所以,假設買房後的費用,房貸利息部份佔了 8 成,所以 35000 x 0. = 28000 這就是房貸利息 + 機會成本的部份… (每月 7000 付房屋稅 / 地價稅,跟其他買房才會有的費用)

要反推回可買到的房子總價,要看房貸利率… 2% 的話,就是可以買 1680 萬的房子… 5% 的話,就是可以買 672 萬的房子…

---

所以你說 35000 租 2000萬+ 以上的豪宅,那是你們賺到了,就租約可以簽久些就簽久些囉… 3.5w x 12 / 2000w = 2.1%,扣掉房屋折舊 / 稅金等的東西,房東基本上是虧錢讓你們住… (well... 他可能是投資客,在等房價漲賺價差,所以也不算虧啦,算在養房子,你們租是讓他每月少虧些)
davidlin1980 wrote:
這裡的算法比較失真一點…

第一:5700你說是本利還了,所以其中有很大部份事實上是你房子自已的本金… 這些本金還是你的資產,在最後你把房子賣出時又會拿回來了,所以不是 5700 全是費用… (跟你房租 35000 完全是費用,拿不回來的,不能這樣相比)
...(恕刪)



你說的沒錯, 但問題在房價本身, 也就是你說的本金部份
若本金合理, 那我們當然會買
但我們認定目前的房價虛胖過度(否則房租就不會下降了),

且台灣未來想不出有大舉成長的空間, 生產面的競爭優勢只會漸漸減少
服務業或觀光業大概也沒辦法支撐目前的房價....

目前的六年級生買房潮應該是房地產最後輝煌
等二十年後七年級當家, 那時房子就不值錢了(人數銳減, 收入不增)

個人認為合理的價格應是捷運站附近新三房總價在400~700萬左右
但現在不存在這種產品, 大概十年內也不可能有..

因此我們才會決定不打買屋的主意, 先租屋租個二十年
到時小孩離家, 夫妻倆也退休後再到鄉間住

這樣我們能維持這二三十年內的生活品質, 手上也能有一大筆資金
又不用負擔房價下跌的風險

當然若房價上漲我們也賺不到...

但我們不在乎這種虛無飄渺的暴利, 我們要的是活著時的生活品質..



所以你說 35000 租 2000萬+ 以上的豪宅,那是你們賺到了,就租約可以簽久些就簽久些囉… 3.5w x 12 / 2000w = 2.1%,扣掉房屋折舊 / 稅金等的東西,房東基本上是虧錢讓你們住… (well... 他可能是投資客,在等房價漲賺價差,所以也不算虧啦,算在養房子,你們租是讓他每月少虧些)

------------------------------------------------------------------------

現在台北這種房東很多...大概都是學佛的

我現在租22000一個月,30坪, 這邊地價一坪2xx萬, 3x年大樓, 附近房子被法拍,第一拍2000萬
Paul123 wrote:
良心的建議..
1. 出國玩是 OK, 買車的話就不必了....
2. 定期定額買 台灣50 基金
3. 靜待房價落底,未來 2~3年間可先去喜歡的地段租屋看看,
確定這是你們所喜歡的地方.


感謝....

買車是不得已的, 因為九月後的工作沒車會痛苦(每天得花三小時以上搭公車)
且孩子也大了, 需要接送..

我們也打算租房子同時看房子, 反正頭期款還在手上....
萬一一直買不到, 我們也打算一直租下去..

最近還不敢買基金股票, 目前的情勢看來有點像1930大蕭條前的大反彈...
等等在說吧.
nanno wrote:
個人認為合理的價格應是捷運站附近新三房總價在400~700萬左右
但現在不存在這種產品, 大概十年內也不可能有..
...(恕刪)

小弟對這段話頗為認同 , 雖然小弟買的是捷運站附近舊公寓的三房 , 但是總價不超過430萬 , 是在可以負擔範圍內而因此買下手 , 雖然說屋齡也有23年了......

而且davidlin1980網兄忘了把房價漲跌的風險也算進去.又 , 真要計算精確的話還有買房屋後歷年的通貨膨脹的成本也要計算在內--這部分可是以複利在成長的阿.
出來混 , 遲早要還的
dee83631 wrote:
小弟對這段話頗為認同 , 雖然小弟買的是捷運站附近舊公寓的三房 , 但是總價不超過430萬 , 是在可以負擔範圍內而因此買下手 , 雖然說屋齡也有23年了...(恕刪)


我們當初也考慮換大一點的中古公寓, 但考慮到二十年後的舊公寓很難處理
因為到時的屋齡將近五十年, 萬一結構不堪居住要改建非常困難... 那不是室內裝修可以解決的.

想想還是買新屋或是租屋比較穩當.
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 8)

今日熱門文章 網友點擊推薦!