我前幾天投書給行政院長的內容(請勇於向政府表達不滿)

mawoo wrote:
優惠房貸真是好
買房只用房租繳
一生只求有一屋
何苦要求優惠了


人 生 苦 短 數 十 載
勞 勞 碌 碌 為 房 貸
賤 商 設 局 等 你 來
何 必 自 討 任 人 宰

DXE91 wrote:
(具名投書)
請停止...(恕刪)


支持你加油,不用理會別人,請告知如何投書!大家一起來投書。
stanly0101 wrote:
支持你加油,不用理會...(恕刪)


投書?!狗吠火車吧~~

房價在漲, 那就租屋吧~~

醫生到南部去職業, 透天可以買很大喔~~
我是一位銀行的房貸徵信員,
不能否認,有部份人真的因為優惠房貸而受益,
一開始,真的是首購族來申貸比較多,但接著,房價有所支撐後,
更多的是,投資客的進場,到現在,很多都是名下已有一筆房產以上的人來申貸,
想趁機撈一筆。
我和先生皆已工作多年,這些年來很努力的省吃檢用,想靠自己在台北買間房子棲身,
但以現在高漲的房價,要買到房子似乎愈來愈難,
我不反對政府辦理優惠房貸,但應更有所限制(例如,年所得多少以下、名下無其他房產),
以避免優惠房貸變相成為建商及投資客炒作房價的推手。
不想替政府說話, 不過話說回頭, 利率升高又能如何? 只有房市一個部分是需要政府考量的嗎? 不要只因為自己想買房子就只想到自己的處境要政府去救, 大台北地區的高房價是供需失調造成的, 其他地區呢? 君不見其他地區2-300萬就有3F透天房? 為何這些地方在相同的條件下就是不會漲價? 簡單來說利息不是決定一個"區域"的房市關鍵 (扮演順水推舟的角色是有可能), 需求量才是.

利率升高, 民眾存款利息升高, 加上目前景氣回春的大勢不明, 多數人看到高的存款利率一定是定存攢錢先, 誰會先想要去花錢? (況且貸款利率超高, 誰還敢大額消費?)害到的不但只是民眾不願意投入房市, 甚至於其他例如大額消費的車市 (2.0以下補助三萬+低利率, 車市今年表現還勉強稱得住) 等等都會跟著崩盤, 各金融機構叫苦連天(被利息壓垮).

利率降低讓民眾寧可將存了也沒什麼利息的金額轉為消費(起碼比起利息高的時候要來得有意願), 金融機構壓力減輕, 只是也同時肥了許多有高額本金可以藉機投機的投資客(不僅僅是房市, 日後就會再看到一些民生消費的部分), 通貨膨脹才是最終讓利率再重回高點的可能性, 目前美國已經出現有專家建議升息救通膨的警訊, 或許等美國實行之後, 接著台灣也繼而效尤之後, 另外制定一些類似反托拉斯的法案(直系親屬名下有不動產者, 超過一定數量以上科徵額外稅收) 再來看看這房市有什麼大變化了吧.
^^A 請多多指教~
加油~ 

最近看房子都被仲介鼓吹要快下手  因為優惠房貸快用完~ 
政府的美意 我覺的對很多人反而是一種壓力
現在的我 只告訴仲介 我要等到政府優惠房貸用完
這樣也許房價會下來  不然怎樣我也不會去追高房價














恕我直言,感覺上原po投書訴求對象,是乎打錯靶吧!
優惠房貸,好像規定只能貸一次吧?找人頭也許是個辦法,所謂炒樓投資客走的是炒短線,直覺上應該不會選這條途逕吧?周遭剛好有認識一兩位所謂投資客的朋友,優惠房貸對他們而言太麻煩了,要跟銀行搬錢對他們而言太簡單了,而且借款利率又超低。所以有沒有政府的優惠房貸專案對他們而言,根本無關緊要,但對於我們這種市井小民且是第一次買屋的人,卻是不可無的。
對開版大的文.
有不同的反應聲音

在我看完各種不同的聲音後的感覺是
只要是還有很多人認同政府政策或漠視政府的作為
類似開版大的這類聲音.通常會被政府視為及少數的人.會不會受重視可想而知

要說服政府的前提
或許要先說服絕大多數人的認同.才有可能讓政府重視!
DXE91 wrote:
(具名投書)請停止辦...(恕刪)


勿動怒~~~政府用優惠貸款給一些急於買屋者補貼,難道這樣也要怪政府美意?台灣不是共產國家,沒必要弄成齊頭式平等吧!若怕競爭,那資本主義真的不適合這社會~~
這政府會聽小老百姓的心聲才有鬼
他只在乎財團

了沒?
免責聲明:本文所載資料僅供參考,以上都是玩笑話,並不構成投資建議,本人對該資料或使用該資料所導致的結果概不承擔任何責任。
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 16)

今日熱門文章 網友點擊推薦!