eoskiss wrote:只是他好像認為住林口, 三峽, 淡水的人多是買不起汽車的窮苦人家我在林口街頭看過各種名貴跑車Benz SLK, 保時捷這兩天才看過(恕刪) 這是重點,我覺得顏總根本只是弄錯,以為住三峽、林口的都很窮,只能騎摩托車通勤... 想太多,以為離開臺北市,就是貧民窟嗎? 反而有很多人拿買臺北市房屋的錢,改買在這些地方,省下來的買台賓士加上十年油錢可能還找很多呢... 真的要人遷居到郊區,重點應該是媲美市區的大眾交通吧... 唉... 自己酸學者,卻沒想到自己的言論比學者還蠢...
機車與腳踏車真的不能上高速公路嗎?到動研室七嘴八舌區看看人家澳洲怎麼做吧!人家就真的讓機車與腳踏車上高速公路!!bulahon wrote:至少開放550CC以上的超重機吧要不然除了休閒和錢太多我真的不知道在北部買超重機有什麼意義 人家拿來載滷味送貨不行嗎!?cwc006 wrote:買重機本來不就應該是因為"休閒和錢太多"嗎?機車應該是最危險的交通工具但台灣卻變成重要的交通工具唉.......亂! 不要小鼻子小眼睛的用鍵盤把重機當小綿羊騎!那是根本不一樣的!!
我覺得顏總的重點是, 政府需大力改善整個大台北地區的交通, 往台北市中心的交通便捷了, 大家就不會執著一定要住在台北市中心. 騎機車上高速公路應該只基於目前的交通環境, 他一時的突然奇想, 拋磚引玉罷了吧.
又是一個不切實際的說法!(開放機車走高速公路及林口那段免收過路費)全台灣有高速公路開放給機車的路段嗎?(至少我沒聽過啦)而且會有人因為免收過路費這個原因去買林口的房子嗎?感覺顏總的發言就是死命的鼓吹大家要買房子!(還一副咄咄逼人的樣子)而且顏總的說法有時候都過於偏激!我個人對他實在沒有好印象!
大狗仔 wrote:顏總的說法有時候都過於偏激!我個人對他實在沒有好印象!...(恕刪) +1套句某政客在評論某人時所講的,我也要說:顏炳立,你講話夠快、夠狠,但一點也不夠準!他再怎麼說都總是那一套簡化到不行的說法:框框理論、新屋的1/2價是中古屋的合理價....Ps:他最近在房地產節目上丟臉丟到家了:連板橋和新莊那一個緊臨台北市都搞不清楚哩!