應該限制每個人名下持有的房屋數量

ereport wrote:
那你可以講個有用的

我願意聽

你如果講不出來, 那是用什麼基準批評別人的意見

各位可以反駁我, 但我要聽更有用的意見

不是進來酸就好了, 那這種討論沒有什麼意義


你所謂的有用,是用政策打壓房地產嗎?
我們該用限制人民財產的方式抑制房價炒作?
如果你自己提出來的政策,沒辦法說服別人,自己都講不下去
那叫做自爆..
ereport wrote:
我的意見是限制每人在每個城市的購屋數量

而不是限制每個人在台灣的購屋數量
...(恕刪)

怎麼去限制?
我有錢,獨資開工程行(行號可以登記獨資),
一次蓋一個10棟30層大樓6000戶30坪,可不可以?
大樓在蓋好未交屋前,都是屬於我個人名下房地產,
違法嗎?
景氣差只賣一半,3000戶賣2年賣不掉,政府要收購不成?
江霓 wrote:
贊成樓主的概念
超過1個人基本需求的坪數,就該課重稅!
基本需求,政府該保障,提供優惠,甚至零利率
但超過的部份就該課比目前高十倍的稅吧!


照這樣來看
大家每個人發二套制服就好
天天粗茶淡飯
反正每個人只要基本需求就可以活了

疑...這不就好像幾十年前的大陸
RICE 1502 wrote:
怎麼去限制?
我有錢,獨資開工程行(行號可以登記獨資),
一次蓋一個10棟30層大樓6000戶30坪,可不可以?
大樓在蓋好未交屋前,都是屬於我個人名下房地產,
違法嗎?
景氣差只賣一半,3000戶賣2年賣不掉,政府要收購不成?


似乎聞到無產階級鬥爭的味道...
ereport wrote:
台灣其實是假民主

我們偶而投個票, 卻對任何政策毫無影響力

請問為了中科被強制徵收土地而被迫離開家園的人,

民主在哪裡?

在我們的社會, 民主只適用在有發言權的人
...(恕刪)

政府政策性需求徵收土地沒有補償嗎?
到你這變假民主,那你來講什麼叫真民主?
是要像蘇花高有反對就不蓋,
破壞國家的遠程建設,
馬上夏天就到颱風一大堆,今年地震又特別多,
最好同時來把蘇花公路南迴公路全震垮,
一個月無法搶通,那些光會張嘴哇哇叫的才能塞鳳梨.

firedragon wrote:
照這樣來看
大家每個人發二套制服就好
天天粗茶淡飯
反正每個人只要基本需求就可以活了

疑...這不就好像幾十年前的大陸
...(恕刪)

爸爸媽媽住公社,小孩子集中專人帶.


其實限制數量是最直接有效的方式
但最好只限自用住宅,商辦不宜限制
假設限制一人最多只能有三戶
想再買就只能先把一戶出掉
當然也會有人以人頭來買
不過那也是風險
人頭戶如果不認帳你能拿他如何
不過這可能要等人口爆炸的時候才有可能實施了
一種米養百樣人~現代人的通病就是"有理講不清-無理走遍天下"~每個人都自以為是的認為自己最有理~書讀的太多也都讀到變成死頭腦~每個人都想把自己的理論灌輸到他人身上~自以為能解救他說服他~我只能說這種人英雄化的書看太多~或許你真的是對的~但對一隻牛何須談那麼多次琴呢?做好自己管好自己就好了~並非消極的自掃門前雪~而是熱心的幫助往往換來一頓罵~何必呢?無能的人才只會希望或要求別人為他做什麼~
買不起房子就要求限制他人擁有房屋的數量?
買不起車子就要求限制他人擁有車子的數量?
交不到女朋友就要求限制他人擁有女朋友的數量?
生不了小孩就要求限制他人擁有孩子的數量?
患了少精症就要求限制他人擁有精子的數量?
加油吧~會發此文代表你努力不夠~我非富有人家也尚在努力的購得第一棟房屋~但我跟你不同的是~我學會了"知足"~你要怪只要怪你生錯人家投錯胎~
ArvinWang wrote:
其實限制數量是最直接有效的方式
但最好只限自用住宅,商辦不宜限制
假設限制一人最多只能有三戶
想再買就只能先把一戶出掉
當然也會有人以人頭來買
不過那也是風險
人頭戶如果不認帳你能拿他如何
不過這可能要等人口爆炸的時候才有可能實施了


人頭一樣有辦法讓他動不了你的財產...
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 15)

今日熱門文章 網友點擊推薦!