ereport wrote:那你可以講個有用的我願意聽你如果講不出來, 那是用什麼基準批評別人的意見各位可以反駁我, 但我要聽更有用的意見不是進來酸就好了, 那這種討論沒有什麼意義 你所謂的有用,是用政策打壓房地產嗎?我們該用限制人民財產的方式抑制房價炒作?如果你自己提出來的政策,沒辦法說服別人,自己都講不下去那叫做自爆..
ereport wrote:我的意見是限制每人在每個城市的購屋數量而不是限制每個人在台灣的購屋數量...(恕刪) 怎麼去限制?我有錢,獨資開工程行(行號可以登記獨資),一次蓋一個10棟30層大樓6000戶30坪,可不可以?大樓在蓋好未交屋前,都是屬於我個人名下房地產,違法嗎?景氣差只賣一半,3000戶賣2年賣不掉,政府要收購不成?
江霓 wrote:贊成樓主的概念超過1個人基本需求的坪數,就該課重稅!基本需求,政府該保障,提供優惠,甚至零利率但超過的部份就該課比目前高十倍的稅吧! 照這樣來看大家每個人發二套制服就好天天粗茶淡飯反正每個人只要基本需求就可以活了疑...這不就好像幾十年前的大陸
RICE 1502 wrote:怎麼去限制?我有錢,獨資開工程行(行號可以登記獨資),一次蓋一個10棟30層大樓6000戶30坪,可不可以?大樓在蓋好未交屋前,都是屬於我個人名下房地產,違法嗎?景氣差只賣一半,3000戶賣2年賣不掉,政府要收購不成? 似乎聞到無產階級鬥爭的味道...
ereport wrote:台灣其實是假民主我們偶而投個票, 卻對任何政策毫無影響力請問為了中科被強制徵收土地而被迫離開家園的人,民主在哪裡?在我們的社會, 民主只適用在有發言權的人...(恕刪) 政府政策性需求徵收土地沒有補償嗎?到你這變假民主,那你來講什麼叫真民主?是要像蘇花高有反對就不蓋,破壞國家的遠程建設,馬上夏天就到颱風一大堆,今年地震又特別多,最好同時來把蘇花公路南迴公路全震垮,一個月無法搶通,那些光會張嘴哇哇叫的才能塞鳳梨.
其實限制數量是最直接有效的方式但最好只限自用住宅,商辦不宜限制假設限制一人最多只能有三戶想再買就只能先把一戶出掉當然也會有人以人頭來買不過那也是風險人頭戶如果不認帳你能拿他如何不過這可能要等人口爆炸的時候才有可能實施了
一種米養百樣人~現代人的通病就是"有理講不清-無理走遍天下"~每個人都自以為是的認為自己最有理~書讀的太多也都讀到變成死頭腦~每個人都想把自己的理論灌輸到他人身上~自以為能解救他說服他~我只能說這種人英雄化的書看太多~或許你真的是對的~但對一隻牛何須談那麼多次琴呢?做好自己管好自己就好了~並非消極的自掃門前雪~而是熱心的幫助往往換來一頓罵~何必呢?無能的人才只會希望或要求別人為他做什麼~
買不起房子就要求限制他人擁有房屋的數量?買不起車子就要求限制他人擁有車子的數量?交不到女朋友就要求限制他人擁有女朋友的數量?生不了小孩就要求限制他人擁有孩子的數量?患了少精症就要求限制他人擁有精子的數量?加油吧~會發此文代表你努力不夠~我非富有人家也尚在努力的購得第一棟房屋~但我跟你不同的是~我學會了"知足"~你要怪只要怪你生錯人家投錯胎~
ArvinWang wrote:其實限制數量是最直接有效的方式但最好只限自用住宅,商辦不宜限制假設限制一人最多只能有三戶想再買就只能先把一戶出掉當然也會有人以人頭來買不過那也是風險人頭戶如果不認帳你能拿他如何不過這可能要等人口爆炸的時候才有可能實施了 人頭一樣有辦法讓他動不了你的財產...