個人積分：67分
文章編號：18997609
這是很可笑的,
一個人 一件事,
比如：投資客借錢投資房地產,
一般人是這樣看的：很好賺,投資失敗全民買單,
我是這樣看的：很好賺？投資失敗全民買單？
先打各問號,
必須先瞭解事情的本質,再來決定要不要憎惡他,
第一,投資客真的穩賺不賠？
他在你不敢買的時候下手,他拿自己的錢(頭期款)冒險,敢借錢財務幹桿更大,
危機過後,你還有臉若無其事的說：照之前的低價賣給我吧？你敢講我還不敢聽勒～
英雄救美還會選在美女（好房子）危險（遇到低價）的時候出面,你在危險時不敢出面,
危機過去了,你再出面若無其事的跟美女說：嫁給我吧
不是很噁心嗎？
之前我就已經發文講過了,投資客再怎麼跟銀行借錢,他還是要出一筆頭期款,
頭期款的財務幹桿高,可能獲利兩倍也可能或賠光光,他沒有一定穩賺不賠,
第二,投資客投資失敗全民買單？
這篇文也講明了,銀行倒全民稅金買單的是每個存款戶,跟投資客何干？
銀行也從來沒有因為房貸問題倒的～
如果研究後發現：這個人是壞人,做壞事,真的對我不利,
我們再決定要排斥他,
但是勒,很多人是沒把事情想清楚,就急急忙忙的找一個人（投資客？）一件事情去憎恨,
那是一件很無聊又幼稚的事情~
這樣的不動腦袋的人買不到合理的房價,我一點也不訝異～
個人積分：0分
文章編號：18998036
個人積分：59分
文章編號：18998150
個人積分：65分
文章編號：18998314
stephen02 wrote:
不是嗎?
投資客至少比那些所謂的長期投資者還多提供了許多人的機會呀
這些長期投資者，除了把錢收進去，還做了什麼?
如果長期投資者為了要換屋買下一個大房子，所以只好賣貴
那你怎麼知道投資客不是為了要買他的第一個大房子，所以只好不斷的一直由小到大的買低賣高
以買下他的第一個大房子
除了方式不同之外
目的都是相同的
造成的影響也是相同的
對一個新購屋者而言
不論是投資客賣給他的
或是換屋者賣給他的
他都要出一樣多的錢!
這句話沒有說明投資客是對的
這句話說的是要說有罪的話
所謂的長期投資者也是有罪，而且更沒貢獻!
別以為幫投資客說話就是支持他們炒作，這不過就事論事
這是一個大家都害怕的年代
有時很多事雖然是被逼的跟著一起做
但不代表這是沒有罪惡的
我也是被逼著一起做的一員
所以我也是罪惡的一員
因為你不做，最後就只能怨
為了好不容易努力來的成果不被吃掉
你就只好跟著做!
我相信很多的人也是處於這種的心態下海的!
我說過了,沒有這些投機客,各行各業更能雨露均霑,偏偏就還有人以為這些人是提供就業機會的慈善家,
卻不知是有意無意的忽略到,這些投機者創造的所謂就業機會,只限定於某一特定範圍的人,而更多部份是
收進自己口袋的.
方式不同?方式不同就是最大的問題.別人做死做活存錢省吃儉用買房,投機客買入賣出哄抬與墊高房價,增
加別人買房的負擔.造成的影響相同?別逗了.
換屋者要出一樣多的錢?我開頭就說過了,這是倒果為因,沒有投機炒作這個因,何來現在的果?這些你所謂
的長期持有者,很多人壓根子沒想過靠房地產賺錢,自己本身也是房價高漲的受害者,還要被這些加害者在那
邊說一些五四三的..
個人積分：1325分
文章編號：18998410
個人積分：445分
文章編號：18998474
個人積分：65分
文章編號：18998486
個人積分：445分
文章編號：18998682
個人積分：21分
文章編號：18998749
klaw wrote:
版上一堆人的習慣是先...(恕刪)
講的很中肯又正確這篇給予支持!!! 可是開版那篇銀行借款的比喻不是很恰當
房屋的(投資客)這名字包袱太重了給人感覺很不好`可是你可以用房屋中古商好比中古車商一樣~它們是以此為(業)是專業的業而非投機!至少它們也是拿錢出來買(就算跟銀行借來的也是拿信用去搏) 絕對比房屋仲介買空賣空來的有膽識!
房價絕對不是(房屋中古商)炒高的 它們沒有能力 拉開房價只有能力搶到好的物件!真正炒作的是政府不當的政策與建商!
要買房 別急等過了防汛期在看看?最近政府都在做防災演習我們也要跟進阿!
房屋的(投資客)最該讓你生氣的應該是,你看中意的房子還在猶豫價格時它已經下手了!下次多做功課就好了!
個人積分：66分
文章編號：18998984
