評：財政部研擬的房市「暴利奢侈稅」

13分

51樓

個人積分：13分

文章編號：26130796

應該要通過
如果不想明年自動掰掰
立委諸公自會斟酌
不然到時把反對的名字直接亮出
看那些是財團立委
畢竟選民還是小老百姓多

當然到時也可能採限區措施
如只限都會區等
如過不想通過應該也不用選這時拋出這議題
這不是搬石頭砸自己腳
想買自住的可以開始準備嚕
起碼房價再上的機會會小粉多

江霓

21分

52樓

江霓

個人積分：21分

文章編號：26130833

課太少了! 效果能有多大?
1人擁有過多的房地產，不管是不是長期持有，不算奢侈嗎?
而且擁有愈多要課愈重，應該採累進的方式，並且每年課!
舉例說，1人在台北市擁有超過1間房子，或超過50坪，就該課奢侈稅了!，擁有3間或100坪以上就該課更重的稅率!

黃小宗

80分

53樓

黃小宗

個人積分：80分

文章編號：26130837

先把房價透明公布成交價還較實在 ^++^

lolinyu

1015分

54樓

lolinyu

個人積分：1015分

文章編號：26131000

我個人倒是認為
不如就別理豪宅
建一些只能租的國宅比較實在
而且不能轉手也不能轉租也就炒不了
都更後的房子買了也不能轉手只能透過直系血親來繼承
確保投資客不能炒房
豪宅就讓他一直漲漲漲
反正房地產投資客應該也只會專注在房地產這塊大餅
到最後哪個大戶覺得不可行要收手了
泡沫破掉死的都是炒房地產的

kevinping

158分

55樓

kevinping

個人積分：158分

文章編號：26131418

台北市的房價

我只能欣賞了

所以希望漲愈高愈好

這樣破掉才精采.

donkey_qq

187分

56樓

donkey_qq

個人積分：187分

文章編號：26131801

1000萬房貸一年的利息也不過30萬
投資客不會笨到提早殺出
讓政府課15%吧?

pcjimmy999

0分

57樓

pcjimmy999

個人積分：0分

文章編號：26131991

bis0815 wrote:
這麼說好了
持有房產的人數,不會輸沒房的....
有房沒貸的,不會希望自己財產縮水
有房有貸的,更不會想看到自己多貸那麼多錢
雖然看到很多人喊房貴
但很多有房的是不出聲的,你以為人少??...(恕刪)

房價一直漲，有房的人好像很爽，可是.....

有房但沒辦法靠炒房賺錢的人很多，
有房但換不了房的更多，
有房但因為不炒房卻相對感到變貧窮的人很多，
有房但擔心下一代買不起房變的人很多，
有房但看不慣官商勾結炒地皮賺錢去爽、看不慣政府拿納稅人的錢去補政客挖的洞的人也不少。