你希望房價跌嗎??

phosphoto

749分

51樓

phosphoto

個人積分：749分

文章編號：26227812

統計至去年六月底，全台空屋約92萬戶，其中，新北市約17萬戶，佔所有空屋的18%
但是新北市的房價漲幅.....

結論，空屋放著，房價繼續漲

OnesXiao

10分

52樓

OnesXiao

個人積分：10分

文章編號：26228270

如果房子是自已住…那麼漲跟跌並沒有太大的關係，除非你正準備要脫手

房價影響的絕對是新購屋的年輕人

現在的房子動則上千萬，我真的不知道新婚夫妻要怎麼買的起

除了進入高薪的科技公司或靠富爸爸幫忙外，現在的年輕人要怎麼買!?

你看E04人力銀行的平均薪資，大學畢業才多少? 你要賺多久才存的到頭期款

留在台北可以不吃不喝不穿不住嗎?

買賣房屋的油水有多高!? 看看那些房仲業&投資客就知道，信義、永慶…一個地區有多少間!?

店租金要錢、員工薪水要錢…那通通都是你跟銀行貸來的血汗錢

雖說市場自有供需的平衡，但如果有人刻意聾斷市場呢?

政府的打房政策在我看來只是消極的作為，真的要打房我想要積極的介入市場

就像民生必需品的物價一樣

馬總統、吳院長、朱市長，我只想買間的房子好避風雨呀…

(對不起…我的薪水不高不夠格… orz

)

b8270309

11分

53樓

b8270309

個人積分：11分

文章編號：26228281

就我不負責任的概估
大台北縣市的上班族,自有房屋的比例絕對超過5成,
我所謂自有房屋的定義,包括
父母親幫忙買的,或者是靠自己貸款....
或者是得跟父母親住的,爾後即使買房也是投資用途
應該是超過五成
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^

所以你知道為什麼政府一直喊打房，又打不太下去了吧！
其實當你在自住以外又有１～２間房子的，才是這一波的真實受益者，否則就是紙上富貴．

Moerik

347分

54樓

Moerik

個人積分：347分

文章編號：26228365

b8270309 wrote:
其實當你在自住以外又有１～２間房子的，才是這一波的真實受益者...(恕刪)

真正最大受益者是數量暴增的房屋仲介

，不論房價漲跌只要成交就有$$

。

shiunger

12分

55樓

shiunger

個人積分：12分

文章編號：26228431

如果想要一間房子住一輩子
房價漲當然沒差
但若還想換屋就另當別論囉
結論是
房價漲一點好處都沒有!!

huilien_2920 wrote:
房價漲屋主不可能是受...(恕刪)

edward3019

57分

56樓

edward3019

個人積分：57分

文章編號：26228445

golugolu0421 wrote:
就我不負責任的概估大...(恕刪)

房價跌也好,這樣我就可以買第二間,第三間...當個快樂的包租公....

pkparty

35分

57樓

pkparty

個人積分：35分

文章編號：26228908

一、自有住宅不打算賣，房價干我何事？

二、自有住宅想小換大，每坪房價越低對我越有利

三、自有住宅想舊換新，房價走低時新成屋的跌幅一定大於中古屋

結論，除非你是投資客或是不會算術，否則低房價對一般人而言百利無一害

richer01

6分

58樓

richer01

個人積分：6分

文章編號：26228946

我自己也有一間房屋在新店市

但我絕對希望房屋價錢下跌,為什麼?

原因有二

一你覺得屋價上揚很高興,如果賣掉後,會發現買不回來原來的地段

二房價揚不只是我們這一代的問題,也會壓的下一代喘不過氣來

tony670517

0分

59樓

tony670517

個人積分：0分

文章編號：26229048

如房價漲, 薪水也漲,
買的起, 漲不漲無所謂!!
只希望回到合理價位~~

keno33

83分

60樓

keno33

個人積分：83分

文章編號：26229103

看到政府根本沒有詳細規劃的打房政策
我只想到一個問題

現在這個欠債累累的政府
真的有辦法再次承受本土型的金融風暴嗎??

現在建商貸款餘額有這麼高
政府粗手粗腳的打房
哪天這些建商全部擺爛死給你看
現在的銀行有能力再去打消那麼巨額的呆帳

打房沒有錯
錯是錯在這個政策
是不是真的有前後顧到

真的不要只是為了選舉才做這些事