正港帥過頭 wrote:
請提供意見，週三要錄...(恕刪)
1.投資客不能給予污名化。投資客絕非洪水猛獸，只有一套資金，比如買100賣120，接下來也買110賣140，隨著時間也是買貴的呀。冒
的風險如同股市的短線客。如果房價崩盤也是罪有應得。總之，高風險高報酬........
2.張教授觀點是理性觀點，透過各種數據分析，來顯示房價不合理。但他確忽略了，他在分析一個不理性的市場。
3.張教授的泡沫觀點要定義清楚。是跌一成嗎??還是跌6成???
個人積分：29分
文章編號：26351183
個人積分：162分
文章編號：26351210
個人積分：23分
文章編號：26351237
個人積分：23分
文章編號：26351270
個人積分：42分
文章編號：26351739
個人積分：7分
文章編號：26351752
想想最近政府的打房雖是打給選民看的..但明年總統投完票後呢..
剛好走完一個大多頭..回檔修正
個人積分：0分
文章編號：26351833
個人積分：2分
文章編號：26353635
個人積分：187分
文章編號：26355659
個人積分：57分
文章編號：26358186
從另一方面來講.就是錢沒地方可去啊..
為什麼談了一個ECFA.中國也說讓利..
應該有大筆的生意可以做.錢可以湧進這些行業
這麼久了,老百姓仍然看不出來有什麼好投資的?
難道都是財團才能做的生意嘛?還是沒宣導?
降低遺產稅等措施讓熱錢流出來,要流到哪?
這次壓下來能壓多久? 錢能到哪去?
下次熱錢再度集結,要怎麼壓?
就像大禹治水一樣.我覺得讓熱錢有出路才是正解.
阻擋的方式,能撐多久是令人懷疑的.
房市過熱是該降一降溫..
不過剛好被打到,也就是"卡衰"而已..
以後一定還會有..
"張教授說他等房價掉3-4成後要買房"
真的掉3-4成.銀行也出問題了吧,
到時台灣經濟難救了吧,
CADER 論壇 http://cader.tw
