貪婪的小島, 不想有遠見的人們?? 我們居然有風險如此高的核電廠????

poiiop

26分

51樓

poiiop

個人積分：26分

文章編號：26773961

blueddr wrote:
給我一張綠卡, 廢不...(恕刪)

大多覺得要核電, 省成本的企業家沒這方面問題
所以他們會說要有競爭力, 非核不可呀...
反正有事就可落跑, 他才不管你

aquaaqua

7分

52樓

aquaaqua

個人積分：7分

文章編號：26773966

nanno wrote:
怎麼會電費電力漲價20%，終端商品的『電力成本』漲個100%~200%???
反應到商品最終售價上應該更少於20%才對啊??...(恕刪)

你忘了工廠的工人也會受到上漲的影響，
工人的薪資也需要調漲才能應付物價上漲，再把薪資上漲反應到售價上就不只20%了，
而這個現像會不斷循環累加到平衡為止，
當然你也可以說不漲新資，但這會讓人民更痛苦，更無法接受電價上漲。

fazer1998

0分

53樓

fazer1998

個人積分：0分

文章編號：26773998

先不管要不要用核能發電.現在發這種文.我第一個想法是你的政治味道有點濃厚吧.

sttit

1分

54樓

sttit

個人積分：1分

文章編號：26774016

吵什麼吵~

台塑有同意政府捨棄便宜的核能發電嗎?

切~~~~~~~~~~~~~

P.S.有疑問的請去打電話去問經濟部

PhantomII

21分

55樓

PhantomII

個人積分：21分

文章編號：26774023

核電廠發一度電的燃料成本是6毛。以燒石化燃料的火力電廠來做對比，燒煤發電的燃料成本是每度2塊多，天然氣每度5-6塊，燒油的話，平均每度電的成本要十幾塊錢。
廢掉核電廠電價只想漲一倍？這叫標準的吃米不知米價。

全世界都曉得核電廠危險，但可惜目前就是沒哪一個國家敢真正把它們廢掉。就算是不蓋新廠的國家，還是不斷的在進行現有機組的翻新和功率提升計畫。這現象背後的因素值得我們思考看看。

ladycoco

13分

56樓

ladycoco

個人積分：13分

文章編號：26774027

政府為何不致力無汙染能源的開發?
太陽能現在效能不佳
何不好好研發改善
南部一年中有一半時間太陽都很大

新竹海邊那些超昂貴的風扇
有幾座真的在運轉?
大多數都成了裝飾品吧

台灣沒有本錢承受大地震海嘯
更可能在核災後變成廢島
非核家園應該是台灣要走的方向

如何尋找替代能源
做好能源規劃
政府應該深謀遠慮
而不是短視近利

政府都有"不能說的秘密"
人民要有自己的智慧做選擇

澳克拉河馬

16分

57樓

澳克拉河馬

個人積分：16分

文章編號：26774038

nanno wrote:
電價漲兩倍而廢核電廠...
我願意, 大家願意嗎?(恕刪)

電價漲兩倍對你影響不大

各行各業營運成本上漲
再來物價上漲,.....

那麼簡單就好了.

SET610

72分

58樓

SET610

個人積分：72分

文章編號：26774065

沒關係啦，
台灣在地震帶上，
地震是必然的，
八級地震加海嘯，
我對核電廠是很有信心的 ... 一定不可能處理的比日本好。

如果遇到，就大家一起死吧！

PhantomII

21分

59樓

PhantomII

個人積分：21分

文章編號：26774081

xmanhman wrote:
廢核走向再生能源？德...(恕刪)

德國人關掉核電廠的替代能源並不是再生能源。能從再生能源獲得的發電量根本補不上缺口。
他們是跟隔壁國家買電。反正法國人不怕死，還在拼命搞核電。科科科...

dark-knight

1分

60樓

dark-knight

個人積分：1分

文章編號：26774084

aquaaqua wrote:
再生能源對現代社會來說，最大的缺點就是『不可靠』，無法保證什麼時候都有電可用..(恕刪)

今天核電廠的去留引起全世界廣泛討論，
主要是核電廠一旦發生事故，
其災害的規模之大，不是汽車機車事故可以比擬的；
再者，台灣對此議題是更需要謹慎思考，
因為台灣核電廠都是在臨海、地震頻仍區建造。

此外，再生能源本來就是扮演輔助的角色
例如以火力發電為主時，當風力良好的時候，
利用風力發電還是可以減省很多的燃煤。

貪婪的小島, 不想有遠見的人們?? 我們居然有風險如此高的核電廠????

小惡魔新聞台

小惡魔廣編特輯

貪婪的小島, 不想有遠見的人們?? 我們居然有風險如此高的核電廠????

小惡魔新聞台

小惡魔廣編特輯

今日熱門文章 網友點擊推薦！

今日熱門文章　網友點擊推薦！