kevinbull wrote:還沒買房的人想法都很天真,等你買房(透天)10年了, 再回來看看你的言論吧...透天的房子要是防水沒做好, 家裡到處是壁癌,老一輩的人都會知道屋頂要加蓋鐵皮防雨水入侵,或是搭建採光罩...為了社區美觀... 的確是一個大問題,等著每三年花一筆防壁癌費用吧... 不要騙人不懂好嗎???我家是二十年以上的大廈頂樓鄰居人家前幾年也是有漏水的問題人家哪有去搭甚麼鐵皮 , 採光罩搭鐵皮是想便宜行事 ... 就是省錢啦~~~
vincentcheng77 wrote:我講一句不中聽的:路人甲走過去看到都可以去舉報 這樣講是沒錯但是你說"路人甲"去舉報,路人甲去舉報沒有獎金,很可能被追殺,所以路人甲永遠不會出現.除非你惹到他.現在樓主是惹到"路人甲們"了.但是樓主也可以當路人甲,可是你想互相追殺嗎??
kevinbull wrote:還沒買房的人想法都很天真,等你買房(透天)10年了, 再回來看看你的言論吧...透天的房子要是防水沒做好, 家裡到處是壁癌,老一輩的人都會知道屋頂要加蓋鐵皮防雨水入侵,或是搭建採光罩...為了社區美觀... 的確是一個大問題,等著每三年花一筆防壁癌費用吧 很不幸的!小弟有兩棟透天房。 一棟已經十年以上,另一新買的。都沒有搭你所謂的鐵皮屋。鄰居也沒人搭鐵皮屋。我是蠻討厭為了省錢便宜行事,只顧自己爽,結果搞的像國民住宅。 或許您已住習慣這種格調,反而不弄Low點還住不習慣吧?
其實你鄰居要求也還算OK啊畢竟就算這裡你蓋得漂亮點 將來賣相也好再者你還在蓋 去告你先被拆 他們是等待慢慢拆 搞不好就壓住不動了你鄰居想法非常簡單你這樣蓋會影響我的房價 損人又不利己 何苦呢又不是說要你說不要蓋
932989726 wrote:這個比喻怪怪的既然全部的鄰居都有違法加蓋,應該講:"就像全部的人是酒後開車撞死人,就只有你是吃了迷幻藥後開車撞死人"這時候你吃迷幻藥的確很奇怪,在這個小社會裡,你為什麼不喝酒?樓主,喝酒吧!!迷幻藥雖然已買了可以不要吃. 問題是~~樓主吃的迷幻藥只是吸食強力膠而已,一條強力膠也才幾塊錢但鄰居喝的都是高級洋酒,一小瓶就要幾千幾萬塊,樓主喝不起阿要不~~請鄰居提供免費的高級洋酒給樓主,樓主只要自備酒杯就好這樣~~力公厚冇厚阿
vincentcheng77 wrote:這沒有同不同意的問題就是違法我講一句不中聽的:路人甲走過去看到都可以去舉報 , 就是違建沒有那麼複雜 這我當然知道,您可以看看小弟之前PO的部分在建築法規上只要沒申請就是違建如果檢討起來合乎法規就變成程序違建,這小弟都有提到只是看樓主這種應該是連程序違建都沒機會啦提出一個反正大家都違建,但是都想繼續揮那就朝這方向揮揮看的路線而已講難聽點,全拆對樓主的傷害還不是很大隔壁不是有裝修得超美的那幾間,那種才傷......在台灣所有的事情照法條看都很簡單但是只要扯到人就很複雜滴,不然都更怎麼都搞這麼久咧
岔開一下,大家覺得, 台灣這麼多頂樓加蓋, 除了有人提到防水問題外,是因為不加蓋覺得很浪費"自己"的空間, 還是現有的容積率不夠呢? 像記得台南市一些區塊住宅的容積率才 180-200%.版上很多大大說的很義憤填膺, 啥即報即拆... 都沒錯.但是我相信頂加還是會前仆後繼.(應該說"前仆"也不太容易)所以是台灣人特別喜歡違法嗎??
932989726 wrote:這樣講是沒錯但是你說"路人甲"去舉報,你也不寫"我"路人甲去舉報沒有獎金,很可能被追殺,所以路人甲永遠不會出現.除非你惹到他.現在樓主是惹到"路人甲們"了.但是樓主也可以當路人甲,可是你想互相追殺嗎?? 你嘛幫幫忙只會講這些五四三的嗎??萬一今天樓主的鄰居自己也屬即報即拆違建哪天跟OOOXXX結怨...人家報拆對門的貨是隔壁的???你認為樓主的會不會被拆???...坦白講 , 我不知道 ,但是有可能 , 這是一種風險問題 .我只是提出一種可能讓樓主知道:違建不會因為鄰居或管委會同意加蓋就變合法的如果你的思考是如此的簡單麻煩滾遠點去找小學生慢慢打屁吧