就算幾年後房市崩盤,你堅持不買房,堅持繼續存錢,你是真的很聰明嗎?

CC1311 wrote:
臭了~臭很大買股票是...(恕刪)

這樣比喻有點問題.房地產不是非常穩的理財方式.
股票,黃金,定存都是用札札實實的財力買入的,最多就是賠價值的損失.
有多少錢纔能買多少.
不過現在房地產大部份都是靠財務槓桿操作買入,漲時好賺,跌時呢?若貨八成,房價若跌一成,那就立即損失一半的本金.
這篇文章的討論很多人都提供了很值得參考的觀點,少了嘴砲多了討論值得收藏。

我只有一個簡單的觀點

*倘若房價大跌(不論是國際性災難還是泡泡破),是否相關的經濟層面一同遭受波及,例如蕭條裁員等等,當初買再高點的面臨的是高額房貸將無法繳納。我沒買房雖然一樣會受到經濟影響,但是沒有房貸的壓力。反而可視情況危機入市。

*倘若房價繼續漲,我自認玩不起,賺錢的方法也不只炒房,換個方式累積財富,爬的慢但是摔不痛。

重點我是要自住,繼續漲對我的影響不大,一旦大蕭條我會很慘!

Ambroise wrote:
冷靜等待過程不好嗎?...(恕刪)


我是勸大家買房子自己住,又不勸買來投資?!

你不買房,那就是租房子,或是跟父母擠在小小的房子裡~

這樣就有生活品質?

在低利率時代,租房子的租金還高過房貸利息,真的比較划算?

不肯向投資客買房子,向投資客租房子,你還不是在幫他養房子,真的比較占便宜?

繳租金的開銷是看起來比較少,但有幾個人有辦法存得住?沒有壓力,你很容易會覺得多喝杯咖啡,也沒多花多少錢,而大量地花掉許多小錢

再說,除了繳利息以外,繳本金其實是種存錢方式,他並沒有消失掉

就是這樣,現在越來越少人願意租房子,除非籌不出自備款,否則都會想買房子自己住

在這種背景下,買盤是源源不絕的

更何況,長期來看,名下有資產的人肯定比名下只有存款的人,更能對抗風險~

關鍵在於,能否長期繳貸款,長期持有,以規避過程中的坡動風險

如果規避坡動風險,我也交代了

剩下的就看你自己了~

亮哥+ wrote:
這樣比喻有點問題.房...(恕刪)


不怕阿

反正新台幣貶值的比房地產快

向銀行借1,000萬, 利息1.8%, 這幾年CPI約2%~2.5%, 哪一個划算?

就算升息到2.5%, 實質利率才剛好轉正

就算升息到5%, 與美國, 日本利差超過4%以上

所有的熱錢都要進台灣啦, 大賺利差

台幣一定漲翻天, 央行要如何面對已出口維持生計的台灣產業?

除非日本,美國快速升息

代表世界經濟前景大好

台灣廠商能夠增加出口業績彌補匯差的損失

到時候央行才會跟著大幅度升息

央行大幅升息表示國內景氣大好

台北市房地產更是奇貨可居喔

aaha wrote:
剛剛問了我的日文老師...(恕刪)


你認識的幾個人沒有這種習慣,你以為整個日本就沒有?(10多年就拆掉重建是少數,但大多數都是拆掉重建,沒人會買來後繼續住,除非太窮)

你再去問問她們,屋齡10與30年的房價會有差別嗎?

然後你再問問她們,為什麼會沒差?

你再問問,日本有人再買賣40-50年的房子嗎?

在台灣就有耶!

敢問各國央行誰敢像美國這樣肆無忌憚,明著說我要大印鈔票,拜託,美國幾乎是現在最強的國際貨幣,世界上貿易幾乎都是以美元為主,美元基本上沒有信心問題,你一定要買單,你眼睜睜的看你的債權一值縮水,又怎樣,天皇老子就是要印,這個大絕招,只有美國敢用這麼徹底,你新台幣,你敢像美國這樣印????你還沒印完,新台幣就爆了,沒人要了,更別說有通膨產生,還印鈔救經濟,泡沫就是泡沫,遲早有一天會破,房市一但跌下來,要盤整可都是要拖10年以上,只能說,別當最後一隻老鼠,各位買房前,可先評量自己的房貸收入比,別被洗腦了.

樓主您好, 之前已經拜讀過你的另一棟大樓, 與這篇大約是相同的看法,

顯示樓主的信心並沒有任何動搖, 真的很好. 小弟不才, 對這個沒什麼研究,

所以有一件事情小弟想向您請教. 通膨支撐的房價與少子化的衝擊,

樓主是否有做這方面的研究呢? 不好意思, 沒付錢就向您問問題.

還請您多多包涵. 以樓主的見識來說是很有參考價值的. 先謝謝囉.

通膨持續的時間會有多久? 少子化的影響又會在何時發生? 兩個會有

相遇的一天嗎? 若有會發生何種情況呢? 畢竟一般人房貸20年, 以現在開始

20年內的未來, 是否現在就可以看到走勢如何?? 因為樓主提到的房價漲幅

的問題,有提到幾十年前的情況, 所以樓主也是認為未來幾十年也會發生相同的狀況嗎?

不好意思, 我是認真的想向您請教, 不是來找麻煩的.


說明白啦~就是台灣政府的房價政策有問題啦!

美國的房子課稅課多少?

台灣算是畸型政策啦!

一間幾億的豪宅,房屋稅課下來才十幾萬? 真好笑!

一間幾千萬的房子課下來才幾萬元!

美國是一棟房課個幾十萬!看你敢不敢炒房!

不過大家也是要小心啦!政府現在在推實價課稅..那很多投資客爽了喔!

5間房課到他破產.

加油~~房價還沒漲夠! 一坪300萬太少了啦...起碼也要一坪一千萬!

當大家一輩子的積蓄全部在房子上的時候,百業蕭條惟房市獨尊的時候,就是崩盤的開始!為什麼..因為沒有錢去做其他的消費阿! 大家都買房子了,死守房子,大家不消費了,市場有活水嗎?


*倘若房價大跌(不論是國際性災難還是泡泡破),是否相關的經濟層面一同遭受波及,例如蕭條裁員等等,當初買再高點的面臨的是高額房貸將無法繳納。我沒買房雖然一樣會受到經濟影響,但是沒有房貸的壓力。反而可視情況危機入市。

*倘若房價繼續漲,我自認玩不起,賺錢的方法也不只炒房,換個方式累積財富,爬的慢但是摔不痛。



你錯了,房價大跌時,銀行的放款標準肯定是大幅緊縮(就像現在的美國,房價跌翻天,但房貸利率卻維持在高檔),除非你有足夠多的自備款,否則你是很難危機入市的!

所以,手上錢多得要命的人,除了買房子以外,她們隨時手上都會保留大筆現金(巴菲特就是這樣,所以他再金融海嘯中大撈一筆),等著撿便宜勒~所以,有錢人最希望房市崩盤了,因為可以再用低價多買幾間~

買房子的目的本來就不是要獲利,獲利只是附帶的效果而已~

若要比報酬率,股票一天就可以賺到7%(若是美國股市則可以賺到50%),但賠的時候,幅度也是一樣大

但很多有錢人,總是靠其他投機管道賺到一筆錢之後,不會全部再投入,而會把賺到的部份拿去買房子,保住戰果~

你卻說股票風險低,房子風險高?

房地產一年漲個10%,很多就喊貴貴貴了....好奇怪,怎麼沒人看到股票漲停板就拼命喊貴貴貴????

相信大家都明白:高風險高報酬,而低風險自然是低報酬

總之,買房子自己住,算是一種極低風險的投資行為了,但很多人卻視為高風險?

怪了,拿錢去炒股票就不覺得風險高?

只是因為金額少?

就算房市崩盤,你還是有個房子可以住,可以收租金,但股市崩盤後,你還剩什麼?

再說一次,房子本身的價值並不會因價格漲跌而改變,只有衡量它的價值的鈔票會改變!

就是這個道理,很多有錢人才會再有閒錢就去買房子~

就算政府把鈔票多印個幾倍出來,房子的價值能被影響到?

房子的價值只會被其他因素影響(捷運站、公園、變電所等等)

大亨堡119 wrote:
說明白啦~就是台灣政...(恕刪)


你又錯了,房價會不會狂漲,這跟稅制也沒關係!

如果說美國的稅制很厲害,那為什麼美國房價會搞到泡沫破滅崩盤?

再講一次,房子的價值幾乎是不會變,會變的是鈔票!

房子的數量增加是有限,而且速度不可能太快,但鈔票的數量可以是無止境的,而且增加速度也可能非常快!

聽過物以稀為貴的道理吧?過多鈔票去追逐相對少的房子,漲價只是合理反映鈔票的數量而已!

關鍵在於,全球政府都該學學瑞士不亂印鈔票的勇氣!

只是,就像吸毒一樣,上癮後要戒掉是十分痛苦的!

如果你每隔幾年去瑞士玩,都肯定會驚訝於瑞士物價漲得很兇!

但你可曾聽說過瑞士人出來抗議高物價,高房價?

你知道為什麼?

其實不是瑞士物價再漲,而是其他國家的人,其手上鈔票的價值不斷再往下降!

再去看看我前面貼上的瑞士法郎與其他國家匯率的關係圖

只是很多人沒從這個角度想過!
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 32)

今日熱門文章 網友點擊推薦!