全台灣金字塔頂端20%的人掌握了全台灣80%的房屋，剩下20%的房屋卻由剩下80%的人分配，有人天生500間房子，注定是包租命，有人天生沒半間房子，注定是租屋命，真不知道版主是租客還是租公。
發這種文天生是給人家炮轟的!!
個人積分：1分
文章編號：29688999
全台灣金字塔頂端20%的人掌握了全台灣80%的房屋，剩下20%的房屋卻由剩下80%的人分配，有人天生500間房子，注定是包租命，有人天生沒半間房子，注定是租屋命，真不知道版主是租客還是租公。
發這種文天生是給人家炮轟的!!
個人積分：1分
文章編號：29689100
個人積分：109分
文章編號：29689126
個人積分：580分
文章編號：29689141
個人積分：1027分
文章編號：29689206
個人積分：40分
文章編號：29689232
個人積分：50分
文章編號：29689254
個人積分：91分
文章編號：29689356
個人積分：1364分
文章編號：29689454
個人積分：8分
文章編號：29689492
cookit wrote:
嗯~關於本文,小弟可以很肯定的說
這條法案是來幫買房的投資客解套的!!!
當初小弟就認定奢侈稅一定會失敗,後來果然是沒屁用房價不但沒跌還課不到稅
這回也是一樣,不過只是想找個理由來加稅的法案
為什麼這條法案小弟會這麼認定
因為現在的房價及房租並不是成正比,租金收入的報酬率幾乎是毛三道四
這法案一但通過後,代表什麼??
當然是幫買房後無法在二年內賣出的投資客解套!!!
他們就有合理的理由來提高租金
而租金收入則可以來繳利息支出,倒楣的還不是租客!!
所以不捉也許房價過段日子就會下跌,要捉的話就不容易了
這條法案不是不好,是它實施的點不對!!!
個人是認同版大的說法
笑死人了!!
竟然有人把查稅當成法案
要不要回去看清楚新聞再來討論啊
免的顯示出您的無知跟常識不足?
再來現在是買方市場
奢侈稅無效? 無效的話怎麼各地區房價上漲力道在趨緩甚至下跌?
況且現在才剛開始實施呢!
而且奢侈稅造成的另一個效應正如你所承認的
就是許多投資客改當包租公
導致現在許多地區房租下跌
如果課稅的話~原本有簽約有正常報稅的不受影響
倒是那些逃漏稅的~這下不漲價投資報酬率又要降低
要漲價又怕租金高於平均導致租不出去
這才叫做尷尬啊!!
看問題不是只看一面
更不是像您邏輯這麼簡單查稅=租金上漲
多學點經濟跟多看店報紙電視
再來參予討論吧!
