k_kai wrote:
念點書再來胡扯好嗎?...(恕刪)
感覺上就是有人為了攻擊軍公教特地又拿18趴出來念
請問有人知道18趴的由來嗎?有人知道18趴也是有存款上限嗎?
還有84年後根本就不存在18趴的問題嗎?搞不清楚就亂搞
說真的18趴就像是我們現在健保稅和國民年金制度，拿未來年輕人的錢來先補強
現今經濟或者福利制度
難道未來當年輕人長到中年就可以叫我們把錢吐出來嗎?
再者軍人本生就退休很有可能提早，重點是你願意當嗎?
今天如果一位空軍飛官月領20萬上下，那退休金有10萬就不神奇了
然而你要剝奪飛官福利，那誰願意來開戰鬥機，這種常要用命換取
所以我覺得凡事不能一概而論
而且對於約聘也只是看個人專長，或許站在失業率上可以優先對失業人口入取
但是變相要先經過一段訓練期，對於國家來說還不如有經驗的來的快
況且台灣為了吸引外資，降低企業稅率，這才導致富者稅率低，而軍公教反而高的問題
因為軍公教本身就是無法規避稅率的問題
回歸主題，台灣可不可能變成希臘第二，個人是覺得很難
第一、舉債和外匯存底仍有一段差距，除非美國真得給我們倒債
第二、希臘經濟規模比我們低，在未進入歐元區時國民所得並不比我們高，但是在進入歐元
區後大量取債，創立了大量的公務員體制並且有優渥的社會福利，導致國家收入沒有
這麼多，卻很敢花，而且相同職業所得是台灣2-3倍(幾乎等於德法)，這樣國家除非
人民努力打拼或者是具有創新能力，否則大量舉外債是正常
所以要比希臘慘，第一、民族性要很free 第二、政府拼命舉債根本不顧自己舉債上限
第三、外匯存底不夠高 才有可能，但我國似乎以上都沒有
台灣要面臨的問題是少子化和老人化，而福利制度要如何設計不會過度剝奪未來年輕人的賺取金錢
才是真正要面臨的問題
還有從國際競爭來說，台灣還得面臨資源不足及天氣變化的問題
