年輕人好享樂,所以月光族!!!難買房!P10更新


Porsche911993996 wrote:
難道要都不消費~讓其他行業都不活絡!只讓建商跟投資客這群人賺爽爽默默當他們20~30年的長工嗎?

在台灣現在只看到越來越極端的M型社會~就算通通不吃不喝我想大多數年輕人也是買不起目前的房子的!!

這也是我想講的話,
難道要所有年輕人,買了房子之後,
就真的喝西北風20年,來支撐這種吸血般的房價嗎?
若真的所有年輕人都克苦耐勞,不要享樂,只會獨樂了房地產市場,
造成的後果就是百業蕭條。
留七分正經以度生,留三分癡呆以防死。
sunny0989 wrote:
這世代約莫6年級甚至...(恕刪)


年輕人也很疑惑, 為什麼長輩一個比一個關心想不想買房,
難道是擔心自己省吃儉用換來的房子來不及賣出(年輕人不接手)好享清福嗎?

說穿了買房最終還不是為了享樂, 面對絕望的高房價, 年輕人現在就開始享樂又有何不可?

或許買名車會影響到買房的能力, 我也認為車子是最大的負債
但買電子產品了不起一年換一次, 對照房價一年的漲幅
根本是九牛一毛...

說真的以以前長輩剛出社會時的房價所得比, "省吃儉用才真的會影響買不買的起房"
現在呢?

有人說不會去買鄉下的房子嗎? 這樣說的人根本是懶惰思考, 別人小孩死不完
試問, 在台灣經濟起飛的年代, 享受到房地產增值果實的人們
也就是當時省吃儉用買房的人, 有賺到的還不是買在都市
當有人看空房事, 就舉自己的房子反駁, 告訴別人地段地段地段
但當年輕人抱怨高房價, 卻又說何不買鄉下...典型的既得利益者嘴臉

SwordDog wrote:
這也是我想講的話,難道要所有年輕人,買了房子之後,
就真的喝西北風20年,來支撐這種吸血般的房價嗎?
...(恕刪)

恩, 說的好! 本來就不需要大家都把錢壓在這吸血的房地產上!
但是這樣想好了, 平平2位年輕人, 月入都是4萬, 甲是名牌手機包包進口車每年出國玩月光族, 很好, 促進消費; 乙則是咬緊牙根貸款買了房, 免費手機用到掉漆老爺車一開20年沒得吃喝沒得玩, 也很好, 就想要一個窩嘛, 但是阿但是, 請問現在像乙的這種人有在哭沒唉鳳用沒新車開沒錢出國玩, 要政府想辦法嗎? 如果沒有, 那甲就不要在那邊哭腰房子買不起要政府幫, 也不要在那邊似是而非的說什麼房子是必需品其他是消費品巴拉巴拉的, 沒道理你享樂完了還要兇政府幫你找一個舒適的窩!
平均62萬一坪的房價
好像也不是省下幾支手機或包包能夠買得起的

很多人心想既然買不起房
就讓自己過得好一些

我一路看房價從08年到現在翻漲快一倍
政府不用負責任嗎
Leica M240,21/1.4,28/1.4,35/1.4,50/0.95,90AA

Porsche911993996 wrote:
難道要都不消費~讓其...(恕刪)


別說年輕人 我有認識5年級的外商上班高階經理也住老家(一個台北市的單薪家庭)
願意等房價下來再打算,另外一位靠老爸存澳洲定存的錢來租台北市的公寓的6年級中段班的上班族
也沒不想買房,那就更不用講七年級每月賺那幾萬塊的
因為沒家裡奧援根本連付頭期款都有問題,
重點來了~現在有房的人就說年輕人愛享樂!所以買不起房!那每個人假如都不買新手機,手機店出現倒閉潮!大家都不買車,汽車公司一間一間倒!大家都不吃餐廳,餐廳也一間一間倒!那在這些行業的上班的人
一個個都沒了工作!那這些人是有薪水拿來買房嗎?更何況整個國家並不是只有房地產這行業!!
假如房價能回歸正常房價!例如1000萬下修800萬好了多的200萬,拿來買車,上館子,出國!!這樣是不是也順便可以活絡社會經濟。

sunny0989 wrote:
這世代約莫6年級甚至...(恕刪)



的確是 本身是六年尾段 真的太多人不會省吃檢用 看爸媽都是省吃檢用 東西能用就好 手機都用一元機

但是六七八年級就要用幾千幾萬的手機 車子要開很一點的 裝潢要好一點的

這在老一輩眼中 都是太過享受 大家都覺得賺錢就是要花 沒錯!! 但是老一輩的人 更懂得犧牲品質跟享受

照顧小孩 所以現代人不想生小孩 就是不想犧牲自我 來照顧別人 蠻自私的!~
交朋友很容易 難的是交......一輩子
年輕人會這樣..
因為看到台灣沒有未來...
22K的起薪.老鳥又延長退休年限.薪水不高.升遷無望
老鳥幫著無良老闆欺負菜鳥.
公司把勞工當成工具.無薪假.資遣.約聘.時薪人員..

2300萬人
355萬人月薪不到3萬
380萬18歲以下
請願取消林鄭家族的英國護照.https://reurl.cc/VaWZqQ
GUCCI0813 wrote:
的確是 本身是六年尾...(恕刪)


說自私, 那麼那些賺死了的建商為何不賣便宜一點? 那些講講話
就抽5~6%的房仲為什麼不抽少一點? 您的意思是希望這些人可以自私,
一般人不能自私? 啊, 還是說, 不能把建商,房仲, 投機客當人來看,
應把他們排除? 不然為什麼希望一般人"無私"的成全這些"人"(?)的自私?

另外"老"一輩的真的省吃儉用來成全下一輩嗎?那麼希望目前擁有房產
的老一輩用半價來出售他們"多餘"的房產! 不然,這些人只是從省吃儉用中
滿足孔子所說的,及其老也,戒之在貪,不是嗎? 更希望現在已經夠住夠吃夠穿的
"老一輩"公司長官們, 其薪資能大量下修給公司有小孩的年輕人,讓他們
能好好的照顧小孩, 別在那邊領一堆自己花不到的錢! 但, 可能嗎?????
每個人都是自私的, 在說別人自私前, 說別人亂花錢前, 請先想想自己吧.



我同意政策有一定責任,但是稅制的責任大餘一切

perahia wrote:
平均62萬一坪的房價
好像也不是省下幾支手機或包包能夠買得起的

很多人心想既然買不起房
就讓自己過得好一些
(恕刪)


這種心態是致富與新貧的又一個分界點,現在的求好過一點,就會在後來難過一點...





GUCCI0813 wrote:
現代人不想生小孩 就是不想犧牲自我 來照顧別人 蠻自私的!~

嘿嘿,我都以為是他們被壓榨到沒有時間作愛,沒時間生小孩
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 14)

今日熱門文章 網友點擊推薦!