michlin wrote:
完全同意 40年房貸...(恕刪)


你嘛幫幫忙
會推40年就說明他一定不打房了
這東西不是單單多一個選項這麼單純
現在房價已在高檔, 有能力意願負擔二十年的魚已經釣光了
所以只好欺騙那些比較瘦的魚進場
也許你會說: "啊, 以我的能力, 根本不需要四十年貸款, 只有那些傻B才會上當, 這個政策根本與我無關"
但是這些冒出來的傻B, 就是推升房價的新動力
就算他們量力而為買小坪數的房子好了, 那你不就要被迫買大坪數的房子? 不然你就只能繼續尋覓下一個令你滿意的建案然後祈禱自己動作夠快?
就算你到時幸運找到了, 因為買的人變多, 你能有的殺價空間也只會越來越少
更糟的是, 整體房價都會再往上升, 無論如何你都是要付出更多的成本來買一樣的房子
就算你已經買好房子了, 難保你不會有需求要換屋, 我相信大家換屋都是越換越大或是越換越接近城市中心, 到時你要承擔的差價也被這批傻B拱上去而不自知
所以想想看, 這真的與你無關嗎?
基本上....
"美牛 with 瘦肉精" 也是一個選項
"開放武器槍械"也是一個選項
"開放大麻合法化"也是一個選項
"開放賭場"也是一個選項
"開放所有毒品合法化"也是一個選項

....可是 既然知道某些東西開放會有某些結果
為啥開放勒?只要從結果推回去就知道這樣開放的原因不是嗎....
以股票來想....是融資比率增加嗎(不知道對不對)
反正他就是想要刺激房市,讓購屋率增高,讓房市繼續往上漲,讓很多人以為他也可以當投資客了
最終結果是好事還是壞事....發生過那麼多起金融風暴,還是有人記不起教訓


這絕對不只是多了一個選擇
1.這說明了政府不想打房
2.說明政府對低薪資與高工時,無所最為
3.說明政府只在乎短期的繁榮景象,不在乎未來的任何結果

chh123 wrote:
如果買房只有十年貸款...(恕刪)


這是正確的答案,可以有效降第房價,並且正確反映出薪資問題的嚴重
最初當然很多人買不起,但是肯定會將房價確實往合理的方向壓低

可市政府想要的不是這個,財團和投資客要的也不是這個
不如也開放毒品 好了

只是多一個選項嘛,要死的人自己去死一死
人口死完後 還可以降低房屋需求 達到打房目的

一石二鳥

這樣 大家說好不好啊!
有人20年房貸還完的嗎?

一般都會提早還完吧

為什麼20年會提早還完

怎麼30年, 40年不能提早還完呢?

當時買房子時就覺得20年的負擔很重

好在台銀有30年房貸, 從每個月還3萬變成只要還2萬

負擔就輕很多, 算一算也還了6年多

大概再6年就可以還完, 比原來的20年還早還完

更別說不到30年就可以還完

很多時候工具就在那邊, 看你要不要用
想買房嗎?
不想=>繼續租(end)~
 想=>有自備款嗎??
   無=>繼續存並繼續租(end)
   有=>開始找房子?
     找不到=>繼續找並繼續租(end)
     找到了=>貸款10年,20年,30年或40年(自己選)或不貸款

不管貸款幾年,最多40年~早一點還清少繳利息..就不是屋奴了

坐而言不起而行,永遠不會有自己的房子..但也不會是屋奴(人生苦短, 您有您的選擇)

政府提出40年房貸是供「部分」有需要的人使用的,不是每個人都會用到,也應該不是要幫建商或投資客解套(實價課稅與奢侈稅在幹嘛??)…您如果認為現在的房價太貴就不要買,但對有「需要」的人,它是德政哦!!

例如:1.家中有老人家行動不便住在公寓的5樓===>可以換有電梯或1樓的房子(但也可用租的)
  2.家庭成員有2夫妻3小人2長輩只能住在3房的房子===>可以換住5房的房子(但也可用租的)
  3.即將結婚的新人,或是與公婆住在一起的夫妻===>終於有自己的天地了(但也可用租的)

個人看法,僅供參考..多空雙方不要炮我..
如果那些投資客如台北那什麼媽媽的繼續這樣炒房,就算可以貸到100年也沒幾個年輕人可不靠家裡買一棟房
小魚兒1972 wrote:
想買房嗎?不想=&g...(恕刪)


不是想要炮你
但是這樣的想法會害了您和大家的子子孫孫
所以大家才會這麼激動

真的不是『多一個選項這麼單純』...
將來40年貸款族
將會成為拖住社會成長的一個障礙
也會造成現在貧富不均的M社會,更趨向於兩極化

就如同當初的卡債族一樣...
再來搞破產、協商、全民來背債等等

不是有『需要』,用『借』或『租』的,就可以解決問題了...

老子如果今天有機會踏入M的另外一端
一定要開放個百年房貸兼賣身契,馬上收一堆購屋奴隸
奴隸死了,還有政府、銀行幫忙還錢,還可以從其它非奴隸抽稅還債,真是穩賺不賠...
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 8)

今日熱門文章 網友點擊推薦!