個人積分：8432分
文章編號：34900669
個人積分：21310分
文章編號：34900734
個人積分：16分
文章編號：34900947
個人積分：127分
文章編號：34901103
個人積分：96分
文章編號：34901226
這種骯髒工作如果由公家單位來做
還不是要委託民間業者來處理
很多人對建商的觀念都很負面
講實在話很大比例的建商跟建築師一聽到都更都敬謝不敏
因為投入的心力及財力相對不成比例且時間遙遙無期
台北市都更成功的案例百分比更是個位數的
我把都更內的角色分成三種
1.實施者
2.知足的地主
3.貪婪的地主
這三種人玩的是零合遊戲
誰要拿多就有人要犧牲
有一個人多拿了其他的人也會開始吵
週而復始的達到一個平衡點才可以成案
後面當分配的不滿意還有得吵
你真的不曉得利益的衝突何時會結束
現有四,五樓公寓要重建
如果沒有都更的容積獎勵一定沒人要蓋
除非房子成危樓或垮了而不得不為之
大家說的公共利益
如果能滿足了更新單元內的住戶不也是一種公共利益嗎?
退縮建物設的人行步道供大眾行走不也是一種公共利益嗎?
因綠建築減少的排碳量及環保建材的導入不也是一種公共利益嗎?
個人積分：21310分
文章編號：34901401
個人積分：168分
文章編號：34901457
個人積分：21310分
文章編號：34901495
個人積分：21310分
文章編號：34901653
個人積分：0分
文章編號：34901697
