試想一下如果政府在台北市周圍多蓋一下便宜國民住宅(居住條件當然可以好好討論)
就像新加坡一樣,根本不需要在那邊喊什麼奢侈税啦!!
(不要屁話這樣會花很多錢,花在有意義的地方,國人不會怪你)
再整合一下交通(如捷運)當交通方便房價也便宜了,
那請問房價會不會鬆動,但是那只是夢想
政府如果有新要幫國人解決問題
那辦法應該會很多才會
當然也是要經過很多的討論之後再決定
如果只是要呼弄一下
那再多人也想不到好辦法
你們那麼多高學歷、高知識官員都只是屁話!!
(如果依照公務員有做好沒做好錢照領的心態,那就變成管他有沒有房住我錢照領)


還有
房仲業真的是比黑心
試想做生意的人,大致上收入都會是營收的幾成??
那賣方的底價 X 乘上幾成 = 房仲的收入
所以這無本的生意當然是吵越高賺越多
那政府官員難道不知道嗎????
那問題出在哪邊???
大家都心知肚明




如果台灣房價一直高上去 ..那崩盤還得了

不可能天天過年的 ..
房價有高就有低

只是何時發生...

當有錢人錢 拿去買債卷時
=> 發生雷曼問題

但當有錢人錢拿去買房 .


kgb12345 wrote:
試想一下如果政府在台...(恕刪)


蓋便宜國宅給沒錢人抽籤來買

就像送中獎的大樂透給他們一樣

這有什麼符合公平正義可言?

這不過只是一種把國家財產直接送給窮人的一種辦法而已

重點在於,為何要這樣做??

有什麼理由這樣做??

因為沒錢的人比較偉大??

如果真是這樣的話

那還有人會願意拼命嗎?

如果是只租不賣

那當然ok



政府那來這樣多的錢去蓋這些住宅???

1.蓋便宜國宅給沒錢人抽籤來買
不是抽籤是審核,訂定標準不是免費
2.這有什麼符合公平正義可言?
制定該購買法律,例如不得在20年內販賣,例如只能購買一戶
3.這不過只是一種把國家財產直接送給窮人的一種辦法而已
不是用送(用送的大家會"賣送"),當然是要用買的,但會是在法律規範之內
4.重點在於,為何要這樣做??
有什麼理由這樣做??
因為台北市的房子被炒的太兇了,一般在台北上班的上班族買不起,只好買到台北最郊區
5.如果真是這樣的話那還有人會願意拼命嗎?
當然還是要拼命,沒拼命還是買不起阿
6.但政府那來這樣多的錢去蓋這些住宅???
相信我政府的錢一定夠,只有作不作而已


這樣一來人口往外移一點點,台北不在密擠,還炒個闢....
穩定物價 陳(沖):雙率查價並行
2012/04/17 11:51 中央社

(中央社記者何孟奎台北2012年4月17日電)行政院長陳(沖)今天表示,減緩通貨膨脹速度有很多方法,一方面匯率、利率政策很重要,另一方面,不符合市場紀律的部份,則可透過政府查價等機制,進行適當的緩和。

油電將雙漲,國內物價蠢蠢欲動。媒體報導,中央銀行啟動「抗通膨」三部曲大作戰,將依宣示立場、擴大公開市場操作及雙率(利率、匯率)走升三個步驟,對抗通膨怪獸。

對於政府對抗通膨的策略,陳(沖)上午在立法院議場外接受媒體採訪時說,通貨膨脹其實在人類經濟社會發展是自然現象,任何國家對抗通膨有很多手段,「減緩速度有很多方法,一方面匯率利率政策很重要,另一方面,不符合市場紀律調整部份,可透過政府機制」,進行適當的緩和。

看來政府已經決定要出手了~
奇怪~明明有很多地方房價便宜得不行,樓上那些說房價依職掌長到買不起的人,怎麼不去看看這些地方的房子呢?
房市的新政策如果真的要實行下去

我覺得不是房市還有1~2年可以玩

而是接下來殯葬業應該是新興行業

油.電.食物.用品...

食衣住行.無所不漲

接下來自殺應該是上不了新聞了....

酷賤兔 wrote:
奇怪~明明有很多地方...(恕刪)


便不便宜是比較級低

1.拿大安區的房子跟汐止來比
汐止的房價便宜到不行

2.拿汐止前三年的房價跟現在比
前三年便宜到不行

3.郭台銘與市井小民都想買一間900萬的小房子
對郭台銘來說這間房便宜到不行

所以你說很多地方都很便宜
那有很多面向可以討論低
更不用說還要考量工作地點、學區等等因素了
~~安室奈美惠魂~~

sabishibou wrote:
2000年網路泡沫後,Fed不斷降息釋出大量資金,
間接的鼓勵人民買房,
因此造就了一波美國房事的大多頭,
最後終於在2008年泡沫破滅~

最近很多人在討論,美國經濟不見起色,
Fed會繼續推出QE3,再度放出大量資金,
因此會造就另一波的房市多頭行情.

不過有趣的是,儘管Fed繼續放出資金,
但是美國的房市仍然不見好轉,
價格與成交量仍呈下滑...

...(恕刪)


不知是上月還這個月有報導,美國房市有開始回溫.
好像歐債問題後,資金回流美國...
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!