房價的合理性PART1:請問誰有600萬現金的自備款?

雪碧豬 wrote:
燕子湖 wrote:
我並不認為版主的要求有甚麼不合理的
三房兩廳算是過份的目標嗎?
兩千萬的房價才是不合理吧!...(恕刪)

講的一點沒錯,
不合理的是房價,而不是3房2廳這種需求.

哪裡沒錯?
人家樓主的像樣房子的定義是:3房2廳+電梯大樓+24HR保全+停車位,你們兩位看到3房2廳後就把後面刪去了,後面才是重點吧?只要3房2廳的話,公寓20來坪就夠用了,新北市不要太熱門的區域,幾百萬就買的到,有很不合理嗎?

"3房2廳+電梯大樓+24HR保全+停車位" 我覺得要求不過份,人人都應該有住好房子的權利,不過那些住在破公寓,沒電梯、沒保全、沒停車位的住戶們應該更有權利吧?好歹賣掉舊公寓就有600萬了吧。

所以"3房2廳+電梯大樓+24HR保全+停車位"2000萬合不合理決定者應該是手上有1000萬,或是在台北有間舊公寓的人吧(偏偏這樣的屋主在大台北有100萬個以上)!手上只有600萬或是更少的應該還說不上話吧?
mike_wws wrote:
如果你想買個像樣的房子 3房2廳+電梯大樓+24HR保全+停車位 差不多要46坪

以一坪新北市10年新屋的成交行情,每坪要42~45萬,總價要2000萬(至少)(恕刪)


這叫像樣的,為何不能公寓,為何不能老一點的房子
要不要乾脆內有泳池健身房?
小弟去年買房
12年房,3房兩廳,電梯大樓,社區24保全,含停車位
搭公車台北市過一個橋就到,市政府15分鐘(一般非上班時間不用夜間)
這個價的一半多一些

不是要鼓吹買房,免的被說仲介
更不是要炫耀,在01我也不夠格炫燿
但一開口就是兩千萬的房子
不得不問您是眼光太高?
還是只是在這無的放矢??
其實以小弟看過一些房子的感想,
2000萬以上在新北市,
3000萬以上在台北市,
真的比較是像樣點的房子
mike_wws wrote:
那麼你就要有600萬的自備款,請問一下,如果你不是賣房子誰有600萬現金啊 ?...(恕刪)


請問你指的600萬 是美金嗎?
若是台幣600萬現金 很多人都有呀
600萬 又不是很多 你的疑問很奇怪 不像是住在台灣


燕子湖 wrote:
我並不認為版主的要求...(恕刪)


+1

2000萬三房新屋在新北巿合理? 2002年時我買北巿二房新成屋只要自備80萬頭期款••••只能說現在要買房的人,負擔真大。這版說風涼話的真多。

ziemaeas wrote:
請問你指的600萬 是美金嗎?
若是台幣600萬現金 很多人都有呀
600萬 又不是很多 你的疑問很奇怪 不像是住在台灣



這是真的,我有次在提款機排隊領錢,前一個人沒等螢幕結束就走了,我要操作的時候畫面還停在顯示餘額上。我第一眼的感覺是:好長的數子阿....再認真的算了一下,兩個逗號前面還有三個數字....沒錯居然有2億元的活存......2億元不可怕,2億元的活存.......嘖嘖嘖


ziemaeas wrote:
請問你指的600萬 ...(恕刪)


很多人有?多少人啊?佔全臺灣人口比例多少?
pych wrote:
很多人有?多少人啊?...(恕刪)


比例多到可以把台北的房價抬的高高的
甚至於 我認識的很多人 買房都是 Pay Cash No loan

yoshi66 wrote:
A大,別跟樓主太認真...(恕刪)

還好你阻止了我......不然下雨天我還要跑到對面的銀行
ziemaeas wrote:
比例多到可以把台北的房價抬的高高的
甚至於 我認識的很多人 買房都是 Pay Cash No loan


真會瞎扯,明明就是資產過度集中,而非比例多;碰到事情就這樣硬凹,人生是有比較快樂?

有數據就拿出來提,別人家在探討的是普世現象,你卻在那邊闡述(還是瞎掰)個人的交友狀況

又不是人家的專屬投資顧問或資金管理,買房到底貸多少款or付多少現金,難道還會向你呈報?

不過連討論的主體是甚麼都搞不懂,看來這個討論區的會員平均素質,似乎有越來越差的傾向.....
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 8)

今日熱門文章 網友點擊推薦!