andy0711 wrote:
清廉跟公平正義不容詆...(恕刪)
這位大大說得有理
政策會影響一切
靜觀其變
Jedsxohe wrote:
想了一下,
當我剛出社會工作時, 我也以為自己未來10年、20年都要在台北工作,
我想要安定, 想要在一個地方落地生根,
結果沒幾年就在別的地方找到更好的工作和薪水跳槽,
落地生根的想法換成男兒志在四方, 逐水草而居, 哪裡有錢哪裡去.
安定感? 這個大環境本身就不安定, 工作因此不安定, 有房的安定感有什麼用?
若當時一時心急買了房子, 剩下的20年就確定要被綁在台北不敢跳槽了,
10年、20年的青春就要在買來的爛房子中度過, 然後領少少的薪水付利息給冷血的銀行..
現在我還是沒買房, 哪裡有錢哪裡去讓我存了幾桶金, 且保持隨時可以換工作地點的機動性.
不太重要 wrote:
我的價值觀是,我最終選擇在台北工作..(恕刪)
不太重要 wrote:
假設已經很確定,10年、20年都要在台北工作,難道這10年、20年的青春就要在租來的爛房子中度過嗎?
...(恕刪)
Jedsxohe wrote:
的確價值觀真的不同,...(恕刪)
不太重要 wrote:
串真的出了很多讓我傻眼的文。
如果你的前題已經是「保持隨時可以換工作地點的機動性」,那房價是貴是便宜都和你無關。
你無需討論和房價有關的問題。
不太重要 wrote:
在外國工作過了。
我和你的價值觀是完全不同的,我的價值觀是,我最終選擇在台北工作。因此我會希望有自己的房子在台北。
我不會想要在台北工作,或在日本工作時,但房子卻在台中。
我搞不懂買一個房子在台中,自己不能住,是為何而買?
不太重要 wrote:
是因為台北真的幾乎沒有跌過。台北就是這麼多人,這都是政府的政策所致,產業全部都移到北部來。
我也是因為這樣的驅勢,才必須到台北來工作。我這個產業的公司全部都移到台北,在不考慮轉產業重來、薪水重算的狀況下,必須到台北。