ghdfjkh wrote:
這些年來,北部房價漲幅,1倍到3倍之間吧!?
中南部房價漲幅呢?2到6成?(7期等特定區除外)

這些年來,北部與中南部的房價差距,是歷史新高!
房價差距多到好像這是兩個不同的國度般!
我最想問政府的是:為何中南部房價,比之北部差距那麼大?
北市房子一戶動輒幾千萬!中南部呢?

一千萬好不好賺?對許多有房的雙北市民來說,房市增值自然就賺到了.
但對很多中南部的爸爸來說,辛苦工作一輩子,能賺到幾個一千萬?

國民黨與民進黨最該正視的,就是南北差距更加嚴重的問題:
中南部與北部的房價為何『大細漢愈差愈多』?
...(恕刪)


所以你是羨慕北部的高房價?
你認為中南部的房價讓你賺得不夠多?
你認為政府應該把幫忙把中南部的房價炒起來?

JCB88 wrote:
本來就跟"打房"無關!難不成政府只能"打房"而已,其他"興利"都不能做?.. (恕刪)


原來興利方法是要賣國有地,厲害!!
不要扯甚麼都更、出租或設定地上權,政府已經告訴你要取消禁售令,既然要出租等就沒有取消禁售的問題!
當專家學者包刮建商的理解就是政府要售國有地,你的見解比較不同!


JCB88 wrote:除了無限上綱到政府只能打房,符合"無房族"的利益外,其他都不是"公平正義"?(恕刪)


所以賣國有地給建商蓋房子叫公平正義!

JCB88 wrote:"營造政府一定要打房,這不就是這樓的目的?


政府要打房是政府選前的承諾,何來營造??
除了賺錢,腦子裡沒別的了嗎?
achitsai wrote:
政府持有土地要賺啥???賣出去還能抽稅……那些反對賣地的……到底懂不懂錢怎麼生出來???
免責聲明:本文所載資料僅供參考,並不構成投資或人生建議,本人對該資料或使用該資料所導致的結果概不承擔任何責任。
順流 wrote:
所以你是羨慕北部的高...(恕刪)

全國自有住宅率84.89%.最高的是彰化縣91.93%........

我希望中南部家家戶戶的房價也都有一定的增值.錯了嗎?
住在南投山邊的或台東海邊的人家,房價也都增值了!這樣不行嗎?

你到底哪根筋不對?

phila wrote:
除了賺錢,腦子裡沒別...(恕刪)

巧婦難為無米炊......我們不是主事者......就乖乖讓人家運作.....別妨礙
那麼行就自己上來作
台下評歌聲人人會,問題是上場表演的資格???就是輸人才會看人家在台上唱
唱的好不好聽都得聽下去

這就是資本主義的民主自由法治社會
早點認清這個現實,你會活得比較愉快
財團和金主們會決定該由誰出來參加競選>>>>>>資本主義
小老百姓則可以決定由哪一位候選人來幫財團和金主們辦事>>>>>>民主
而不論貧富貴賤在網路上打嘴砲都是一視同仁的>>>>>自由
最後有甚麼糾紛就是政府說了算>>>>>法治
可見你非A開頭的.

當下港房價也大漲時, 你們這些下港人就願意回家照顧父母嗎?

ghdfjkh wrote:
我希望中南部家家戶戶的房價也都有一定的增值.錯了嗎?
住在南投山邊的或台東海邊的人家,房價也都增值了!這樣不行嗎?

你到底哪根筋不對?
忍忍忍
louissvs wrote:
可見你非A開頭的.當...(恕刪)

好歹也把你要說的話,說清楚一點.好讓我回覆.
我是下港人?那你是天龍國人?

我要表達的,其實只是:
政府施政時,應該均衡、兼顧北中南的繁榮與建設.
別讓北中南的房價差距嚴重失衡!
ghdfjkh wrote:
好歹也把你要說的話,說清楚一點.好讓我回覆.
我是下港人?那你是天龍國人?

我要表達的,其實只是:
政府施政時,應該均衡、兼顧北中南的繁榮與建設.
別讓北中南的房價差距嚴重失衡!
...(恕刪)


兄臺息怒,請恕我直言,就算是民進黨執政,也沒有做到重南輕北,因為南北的發展條件本來就不同

若要每個地方都蓋個機場或蓋個科學園區,我覺得這是毫無效率的
就像水庫和水力發電廠一定要蓋在有水力可利用的地方,所以能發展的也就只有那幾個特定的地點,不可能只要是條河就能蓋一個水庫拿來發電
同樣的,北部南部的先天環境本就不同,當然發展的機會也是不同的,所謂的重北輕南根本就是政治語言而已

南部沒那個發展條件,硬是要去蓋一個大而無當的東西也只是浪費國家資源蓋個蚊子機場蚊子館而已你說對不對?

在野的時候胡說八道是可以不用負責,當政可就不能把這當兒戲了啊

john6517 wrote:
堅決反對政府賣國有地...(恕刪)


國有地興建合宜住宅結果就是被投資客用法拍方式買下來
如果用出租的
會出現另外一個問題
弱勢家庭住進去後繳不起房租又不能趕他們走
或者是變得比較富有了也不願搬出來
到最後會變成一灘死水..
結論
也不好
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 7)

今日熱門文章 網友點擊推薦!