旋風 wrote:
那你美國政府可以自由印鈔的根據是"想當然耳"??...(恕刪)
美元要維持單一結算貨幣的地位,必須跟著世界貿易量的增長同比提高美元在市場上的供應量,不然就會產生其他結算貨幣的需求來補充美元不足的問題,美國不能容忍這種事的發生,所以美國必須印鈔也必須購買消費
這我前面就說過了
你是健忘還是鬼月到了鬼打牆?如果你是鬼打牆的話那我就不便奉陪了
個人積分：15分
文章編號：37876452
個人積分：2129分
文章編號：37876459
個人積分：66分
文章編號：37876513
cazando wrote:
錯了,美國的武力是靠美元養出來的,而不是靠武力來維持美元的地位
...(恕刪)
美元的存在
靠的是美國的1.武力 2.經濟實力 3.創新 4.企業全球化 5.亞洲代工策略（亞洲國家超愛買美國國債）6.美國的鉅額消費
我絕對肯定美國有印鈔權存在
只是 鈔票本身具有被他人承認為通貨、法幣的性質 依靠的還是實體存在的武力跟其他blabla的因素
拿新台幣來講
新台幣在台灣之所以被承認為法幣 是因為中華民國政府存在 具有武力跟政治力
今天如果中華民國政府被革命倒台了，新台幣這張紙鈔就變成垃圾了
沒有硬實力在背後撐腰，新台幣印再多都沒用
今天中華民國政府就算宣布新台幣從今日開始取代美元的位置，成為全球主要流通貨幣，然後開始狂印狂增加流通量
也沒人會鳥我們，只會造成國內通膨爆表而已
美元作為美國的軟實力跟經濟武器，是跟美國的硬實力相輔相成的，兩者產生1+1>2的效果
亞洲國家整天想著要擺脫美帝的控制跟剝削及束縛，還早得很......
瞬幻夢影 http://blog.yam.com/hahasue
個人積分：15分
文章編號：37876586
HaHaSue wrote:
美元的存在
靠的是美國的1.武力 2.經濟實力 3.創新 4.企業全球化 5.亞洲代工策略（亞洲國家超愛買美國國債）6.美國的鉅額消費
我絕對肯定美國有印鈔權存在
只是 鈔票本身具有被他人承認為通貨、法幣的性質 依靠的還是實體存在的武力跟其他blabla的因素...(恕刪)
這些觀點我是完全同意的
所以我才會說其他國家印鈔是自己國家通貨膨脹自己買單
只有美國印鈔是全世界買單全世界通貨膨脹
但有些東西只是假像,只是老美說出來包裝美化自己用的,軟實力說穿了就是文化侵略和經濟侵略
夏普技術夠先進吧?舊蘇聯武力夠強大吧?最後沒錢還是白搭
中國三十年前夠落後吧?軍事力量夠差吧?連台灣都沒把他們當一回事沒錯吧,但現在呢?最後還是回到文化和經濟影響力上面啦
看看中國的宋朝就能明白這個道理了,宋朝是中國歷史上最文弱的朝代,鄰近國家全都是武力強大的遊牧民族,但宋朝的經濟和文化藝術發展卻是最好的,就因為宋朝對其他國家有強大的文化和經濟影響力,宋朝如果武力強盛當然會更好,但可惜的是宋朝重文輕武
個人積分：74分
文章編號：37876592
假如今天你或你親人急病，需要某種薬醫，但有人囤積那種藥且要很高價賣你，按你標準，囤積薬風險也很大，過期就要賠錢，那屆時你是不是也一派輕鬆說「報怨投資客沒有意義,人家有錢買啊.也願意承擔風險啊,法律也允許啊.」就去買啊! 還稱讚囤積的人有眼光嗎?
我是不知道你是從是那個行業，別這麼冷血自私，任何人都可能遇到必須要用卻負擔不起的困境，不要沒發生在自己身上就不管他人死活，假如當你在困境時，別人都跟你一樣想法，甚至還稱讚這種趁火打劫是生意高招，不知你作何感想。記住，因果因果
david1598 wrote:
你以為這樣好賺嗎?囤積了上百噸的蔬果,其實風險很大
首先他要租用一個可以囤積了上百噸的蔬果的地方.
第二,颱風天囤積了上百噸的蔬果,應該是相對高價買進,如果賣不到更高價,是賠錢的.也可能遇到政府釋出冷凍蔬果,他可能賠到脫褲子.
第三,上百噸量不小,銷貨過程越長,風險越高
第四,蔬果會爛掉,也需要請理菜工人,搬運工,到a市場也要請多輛大卡車載運....
糟糕,認真了.
如果有人承擔了這麼多的風險(賠錢),還投下去,那賺到錢不是應該的嗎?
房子也是,報怨投資客沒有意義,人家有錢買啊.也願意承擔風險啊,法律也允許啊.
個人積分：10分
文章編號：37876699
個人積分：66分
文章編號：37876730
個人積分：6分
文章編號：37876752
個人積分：15分
文章編號：37876781
個人積分：56分
文章編號：37876867
