為什麼大家一直在介意基本工資? 真正的問題根本就是在建商阿!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!


Glashutte Original wrote:
基本上基本工資的調漲...(恕刪)


雖然我很討厭大財團....

但是我個人見解有點不同....

調高基本工資...只會害了更低層的人...

大大說了..基本上基本工資的調漲是為了保護弱勢族群調漲...

但是我的觀念是...調高基本工資..讓更多弱勢的人連基本生活都無法維持了..

有些政策..不能只是看表面..2007年時薪66元調到現在105元...

誰受益了..領最低時薪的部份人..另外一部份領最低時薪的人找不到工作了..

因為小吃..超商..小店面的老板請不起這麼多人了...

讓弱勢的人更弱勢了....原本洗菜洗碗阿嬤還可以找的到工作...現在老闆只願意

請大學生站櫃檯..再給我去洗碗洗菜了...勞方資方全部都受傷了...

大財團他們有受到任何影響嗎?.....他們有人領基本工資的嘛?...

整個大環境...因為基本工資這個齊頭式平等的薪資政策...

搞的全部人員的薪資都倒退了....

我也很想調高自己的薪資...但是調高基本工資的政策是行不通的..

因為實行快6年了...完全不見成效...還倒退了...

我還寧願政府培養出像三星這種大財團(哀..雖然我仇韓)....全世界外銷...

打的全世界灰頭土臉...至少韓國人薪資這10年來成長許多..

企業沒成長沒能大量外銷..硬調高薪資..只會搞壞經濟...讓低層的人更低層.

讓弱勢的人更弱勢...

這位大哥的悟性不太好喔

我想表達的是~縱使是醫生、教授這些收入屬於社會上層的人都買不起房子了

社會屬於上層的人還沒辦法住台北市?一個月薪水10萬 如果以正常比例 現在大概也只買的起三峽 林口了

或台北市20 30年的中古

還一堆人在那邊說屁話說為什麼一定要住台北市 不然到底是誰可以買???

醫生 教授 彭淮南都買不起了這樣還沒有問題??

被洗腦洗的真徹底




RV180EFI wrote:
我個人非常痛恨炒樓的...(恕刪)
一堆新手父母,自己保險也沒人幫他保,

生了小孩從小就開始保,然後呢?再來怪炒高房價

現在這一代,要幫自己,父母,小孩買保險,你說可憐不可憐

哈,有這種文章,真的難怪有人敢大喇喇的在電視上說無薪假可以得諾貝爾獎了

即使漲了基本工資,不是調漲你現在的薪水

但你知不知道,有爸媽才有你,有前人種樹,後人才有得乘涼

如果從前你的起薪是五萬,那麼你現在的薪水應該是多少?

不然你認為,日本,韓國,新加坡的基本起薪是跟台灣一樣?

工作之後才加上去?

"我國工業及服務業近10年的平均薪資水準,民國100年為4萬5642元,但日本平均薪資約為新台幣12萬元,韓國新台幣6.9萬元,新加坡約為新台幣9.8萬元"

你認為這樣的差距是從基本工資一樣還是不一樣?

所以日本韓國新加坡的企業,面臨的競爭力比台灣更高還更低?

台灣的工資比起日本韓國新加坡低這麼多,照理說

這些地方的企業不都該通通跑來台灣,好節省人力成本嗎

開公司,當老闆本來就不是翹著腿等著數錢

還需要員工來體諒老闆的壓力大不大?

難怪台灣的競爭力一直往後退

難怪一堆慣老闆越來越多

不就是有像樓主這樣的員工,這麼貼心的為老闆著想嗎

願意不漲工資來幫老闆分憂解勞

這些裁員放無薪假的企業,哪個是賠到脫褲子?

少了一張訂單就裁員,事情做完了就解約

結果老闆口袋真的空空嗎

那些宣告破產的老闆,口袋是空空的嗎

結果口袋滿滿的老闆繼續在你買不起的雙北吃香喝辣

"嚴格把關銀行貸款"??

你好好想想銀行會嚴格把關你這個老百姓的貸款

還是讓銀行賺進大把利息的建商

樓主知道現在的國中小學考試題目,比從前簡單多少嗎

難道樓主以為大家都一起考高分了,就人人進建中北一女?

你以為你很認真上班,就可以在KPI拿績效A?

講穿了,你就是要擠入領先群的那幾個百分比

至於數字是三萬,五萬,還是十萬也不是重點了

只要你賺的比別人多比別人快

你自然比別人擁有更多的選擇

所以勸告樓主,不要再替老闆多操心了

撐不住的企業,倒掉最好

有錢賺,多的是後起之秀等著取而代之

dickensking wrote:
撐不住的企業,倒掉最好
有錢賺,多的是後起之秀等著取而代之


基本工資最大的問題是外勞要不要跟基本工資脫鉤

小公司小企業小店面都倒閉
失業的人會很多 因為中小企業才是中流砥柱
台灣最多人就業的地方

南韓也是
現在南韓政府想要扶植中小企業
南韓人總勞動人口在三星工作才不到5%

另一個問題是這樣會造就大者恆大
越來越排擠其他人的機會
一切財團化 沒錢就只能當世襲勞工

很多大老闆期待的是 不景氣
可以消滅對手 順便便宜收購
dickensking你搞錯板主的意思吧 他講的很清楚 薪水在怎樣追 也追不上壽險業拼命的炒房 為什麼要扯到那麼遠 你買了很多投資儲蓄保單? 還是你是某某壽險員工?
10106079你這篇很快就會被開始轉移交焦點了 買很多投保的人跟壽險從業人員開始混淆 後面都在談基本工資 明明重點就是在怎樣調薪水跟不上壽險業炒的速度 很多人就要混淆 可能到後面又要開始罵房仲 因為千錯萬錯一定不會是自己的錯 跟我一個朋友很像 超過3分之1薪水都在繳保單 我說幹麻買那麼多 在來很窮常跟朋友調錢 他回我說那個利率很高 以後可以拿回多少多少 講到高房價就說是仲介投資客害的 說他們有多可惡就多可惡 (可惡的人明明是你阿 貪那一點利率給壽險業炒房) 永遠自己不會錯

10106079 wrote:
基本工資多漲那10幾...(恕刪)


又一個晉惠帝~~~~~~~~~~~~~

完全正確阿 可是我早就料到了沒關係

一堆保險從業人員來混淆視聽

我文章就說的很清楚了 基本工資絕對該漲!!!

但相較於漲基本工資 更重要的是找出問題不是嗎???

工資再怎麼漲 追的上集所有資源的財團的炒房速度嗎???

還有人說什麼不買保險還不是拿去買哀配 真的快昏倒

不必要的保險 等於你拿錢給建商(我想我說保險公司等於建商應該沒錯吧 現在哪個保險公司後面沒有建設公司

的?)炒房、養地

利息他賺,通膨你吃,然後再來怪說買不起房,然後又會有被洗腦的人跳出來說 那就買林口桃園呀

然後退而求其次的用炒房後的價錢買在林口、桃園,還覺得他賺到了...

如果你家旁邊的地被建商喊到一坪100萬 你家的地有可能只賣20萬嗎?? 整個就像漣漪一樣散開來引響房價

....是很恐怖的....







nomo hideo wrote:
10106079你這...(恕刪)

ivan_liao0922 wrote:
雖然我很討厭大財團....(恕刪)


我說的只能以調整的原意表達

畢竟如果連做都不做最低薪資水準會更低

也許短時間沒辦法一歩到位

很多事還是要繼續努力才能慢慢成功
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 7)

今日熱門文章 網友點擊推薦!