個人積分：42分
文章編號：38766003
個人積分：14分
文章編號：38766190
個人積分：122分
文章編號：38766209
個人積分：4191分
文章編號：38766318
個人積分：30分
文章編號：38766319
個人積分：90分
文章編號：38766341
個人積分：107分
文章編號：38766345
個人積分：21分
文章編號：38766397
個人積分：143分
文章編號：38766469
pc011630 wrote:
真無言了~~我怎麼不知道央行總裁的工作是提振台灣經濟?那不是財政部長跟內政部長的
工作嗎?...(恕刪)
請問是 Bernanke 的談話或決定影響比較深遠還是 Geithner?
請教為何德拉吉一番寬鬆談話就能造成全球股市大漲?
貨幣政策本來就對經濟有直接且長遠的影響, 而以我國的設計來說, 央行同時能掌握匯率與利率, 且受到的監督比財長相對小很多, 怎麼一提到經濟不好就變成財政部與內政部的責任? 講到低通膨的功勞就是央行的?
如果有記憶的人, 一定會記得前陣子我們的9A 總裁說過根據研究房價跟低利率無關的談話.
而他前幾天卻舉房貸利率上升, 來反駁某研究機關說央行打房無效!? 很諷刺不是嗎?
個人積分：3018分
文章編號：38766525
