empirepenguin wrote:這樣也好,人已經太多了。 本身因為家族幾代都在台北市..長輩故鄉在此不願離開..我也只好留在台北市照顧他們有些縣市人不多..但就台北市來說人實在太多..假如大家盡量往外移..盡量不要留在台北發展購屋工作都走出台北市..便有機會可以有較大的生活空間~台北市賣一間小套房可去苗栗花蓮買透天人太多的問題因為少子化趨勢可以逐漸改善..這樣大家未來都會生活的開心點
豪哥大 wrote:翻來覆去不就是一句銀髮族商機?聰 這個您有注意到嗎?我再簡潔說一次。兩岸的第一波嬰兒潮都由1951年開始。嚴重老化對中國的衝擊已經開始,比台灣早,因為台灣人比中國人健康,台灣的年金制度,安養、醫療的制度、設備、密度、分布、人員素質、、都比中國先進。"健康平均餘命" 兩岸差幾年?前面有數據,仔細看看。下為世界各國排名,沒有台灣。台灣排第30名左右。http://www.photius.com/rankings/healthy_life_table2.html北韓剛好排在中國前面,太令我意外,中國加油啊!
empirepenguin wrote:兩岸的第一波嬰兒潮都由1951年開始。嚴重老化對中國的衝擊已經開始,比台灣早,因為台灣人比中國人健康,台灣的醫療制度、設備、密度、分布、人員素質、、都比中國先進。"健康平均餘命" 兩岸差幾年?前面有數據,仔細看看。下為世界各國排名,沒有台灣。台灣排第30名左右。 以上四行字勉強算是"現況分析"推論假設:因人口老化產生銀髮族商機付諸實行:聰明人的聰明錢早就在轉入效益確認:?????沒有咧!!!用TK管理的手法檢視一下就穿梆了而且重點是只有現況分析推論假設付諸實行跟效益確認都沒有任何數據支持這樣的說法哪來的循環驗證?呵呵!!!管理學去學一下吧
豪哥大 wrote:翻來覆去不就是一句銀髮族商機?聰 我四年前買一些醫療保健基金,前兩年還賠錢,最近翻漲了四成多、、銀髮族食衣住行育樂,現在已經是兵家必爭戰場,投入的資金和從業的人員都很多,大學也有不少專業的學系。從台灣的電視廣告也可看出此趨勢,多焦鏡片、成人紙尿褲、銀養奶粉、保健食品、按摩椅、長照外傭人力、、、
empirepenguin wrote:我四年前買一些醫療保健基金,前兩年還賠錢,最近翻漲了四成多、、銀髮族食衣住行育樂,現在已經是兵家必爭戰場,投入的資金和從業的人員都很多,大學也有不少專業的學系。從台灣的電視廣告也可看出此趨勢,多焦鏡片、成人紙尿褲、銀養奶粉、保健食品、按摩椅、長照外傭人力、、、 不要再顧左右而言他了這裡是"房市板"不是"投資版"你談股票樓又要歪了拿出數據說明一下銀髮商機在房市的效益在哪裡又如何確認效益?請提供實際可驗證的數據
豪哥大大大Nursing house 也是居住用的房地產,很多行業都需要房地產。一般住宅只是房地產的一部分。不然你建議開個一般住宅板。但是nursing house 也是居住用的,兩者是互相影響的,還是有關係的,必需一併討論。每個人都可能用到nursing house ,台北市尤其是缺 ,私人沒地建,政府不快點建的話,會被罵死的。有些是很賺的產業,但有些是必需品,賺不賺錢都必需去做。