個人積分：231分
文章編號：42272914
個人積分：35分
文章編號：42275608
個人積分：54分
文章編號：42277750
hlz wrote:
不是嗎 你可以先開始...(恕刪)
石頭一堆了不差我這一顆
https://www.google.com.tw/#hl=zh-TW&q=%E7%BE%8E%E5%9C%8B+%E9%87%91%E8%9E%8D%E9%A2%A8%E6%9A%B4+%E7%BE%8E%E5%B8%9D&oq=%E7%BE%8E%E5%9C%8B+%E9%87%91%E8%9E%8D%E9%A2%A8%E6%9A%B4+%E7%BE%8E%E5%B8%9D&gs_l=serp.3...1123.3252.8.3889.4.2.2.0.0.0.72.140.2.2.0...0.0...1c.1.5.serp.Aark8CnSFnA&bav=on.2,or.r_cp.&bvm=bv.43287494,d.dGI&fp=3871444311c508ee&biw=1920&bih=918
個人積分：2623分
文章編號：42278294
個人積分：35分
文章編號：42279394
西方砸一堆錢創造了很大的金融泡沫卻產生了很少的工作機會,不但多數人無法從這裏面得到任何好處反而還衍生出很多後遺症
中國砸一堆錢創造了很大的房產和基礎建設泡沫卻產生了很多的工作機會,大量的提高了內需,問題就是多了一堆沒人住的鬼城(看似西方人認為這些空城就是泡沫)?
這些鬼城沒人買,沒人賣,沒人住,但大家從鬼城的建設中都得到了工作也賺到了錢,只有政府當了冤大頭;美國印鈔票救金融體系不也是政府當了冤大頭嗎?但從美國製造的金融泡沫有多少人得到好處,又有多少人必須為此付出代價
就算中國真的花了大把鈔票造了很多沒人住的鬼城和很多沒人坐的高鐵好了,但中國基礎建設落後,這些東西早做晚做反正要做,趁著現在去做也算是一兼二顧既能創造就業提振內需救經濟,又能趁機做好城鎮規劃和提升基礎建設的水準
反觀歐美的作法卻是把錢拿去炒股炒大宗商品資源創造了更多的經濟泡沫卻只產生了很少的工作機會,只有少部分的人能從這其中得到好處,反而多數人必需為此付出代價
誰利用泡沫來刺激經濟成長的方式比較實在?例如中國政府說要開發大西部,就真的會把大批資源給投入西部的開發和建設中,只要你肯跟著政府的腳步走過去,你就多多少少能得到其中的好處
個人觀點認為中國製造泡沫的方式比歐美製造泡沫的方式有更多的建設性也比歐美更聰明,中國讓多數人能從參與政府的建設中雨露均霑,美國卻只讓少數人從政府的舉措中得到利益
套句習近平反諷美國的話,中國一不輸出戰爭和貧窮,二不去折騰別人,有甚麼好說的?
英美要批評中國之前,還是先把自己的鬍子給刮一刮吧,60分鐘的那篇報導,在懂這個道理的明白人眼裡看來就是個笑話罷了,他們根本就不明白中國政府製造房地產泡沫這其中的奧妙是甚麼,因為他們的智慧還不足以讓他們能看懂這些事(他們根本不知道這些東西蓋出來本來就不是打算賣給人住的,僅是政府以此QE保增長促內需罷了,只要能達到保增長促內需的目的,蓋鬼城跟蓋萬里長城的意思還不是差不多),只要通貨膨脹不要發生在日常的民生必需品上,基本應該不至於發生政權不穩的危險
中國跟英美,哪一個泡沫更大哪一個更沒有建設性,就留給諸位有智慧的看官們自己去評斷吧,順便提醒一句,美國的gdp內涵跟中國的gdp內涵在本質上有很大的不同,美國gdp的組成很大一部分是軍火工業,點到這裡大家猜猜看美國為了自己的gdp會做甚麼事(光是美國民間的擁槍數量就有約兩億七千萬把<<<對其他國家來說這算不算一種泡沫又算不算是一種威脅?)
個人積分：622分
文章編號：42281029
個人積分：622分
文章編號：42281030
個人積分：37分
文章編號：42282291
個人積分：75分
文章編號：42282986
個人積分：7分
文章編號：42283310
