高雄捷運對高雄人來說,真的重要嗎?

腦殘的公車規劃, 才是高雄捷運無法成長的原因


小港機場附近的外婆家原本有12路公車經過, 結果捷運通車後小港站以南的路線統統砍了, 以前還到大坪頂的, 現在就早上6_40一班. 中山路上的停靠站原本全砍, 後來居民抗議才恢復行駛部分路線.

捷運通車後就砍班次砍停靠站, 這樣會增加捷運人口還是減少?
三爽mobile01
高雄的天氣很熱.一出捷運還要走很遠的路才會到達目的地

有些有接駁車.但還是騎機車方便
我也覺得先把公車做起來,多花點經費在建立公車路網上

才能把人從住宅帶到捷運,再從捷運接到目的地,

但偏偏等公車常常是30分鐘以上,經費又拿去救捷運

所以惡性循環下,沒人搭公車、捷運運量起不來、繼續補貼捷運、沒錢買公車、沒人搭公車 (跳針)



重點就是先讓人覺得搭公車很方便啦!!!!!!!! 高雄人留
學生是很需要捷運的…
真的能一班公車直達學校的學生是有多少人
高雄捷運...來的早不如來的巧...置產是十年二十年計畫,
你覺得捷運在十年二十年間還是不重要嗎!?
r3100422 wrote:
高雄捷運至開始營運以來,搭乘人數有漸漸增加的驅勢,可是依存度好像又不高 ,想請教各位大大,如果今天要在高雄置產,會選擇在捷運站附近的看法,會有像臺北那樣住在捷運站附近真方便的想法嗎?...(恕刪)

Maxxis1980 wrote:
腦殘的公車規劃, 才是高雄捷運無法成長的原因


小港機場附近的外婆家原本有12路公車經過, 結果捷運通車後小港站以南的路線統統砍了, 以前還到大坪頂的, 現在就早上6_40一班. 中山路上的停靠站原本全砍, 後來居民抗議才恢復行駛部分路線.

捷運通車後就砍班次砍停靠站, 這樣會增加捷運人口還是減少?


覺得是故意的~~

要把不想花大錢買捷運旁的人逼到要買~~

順便省成本~~不要花納稅人太多錢照顧少數人~~

angoboy wrote:
我也覺得先把公車做起來,多花點經費在建立公車路網上


連捷運都贏不了機車了~~

還幻想能把公車做起來~~~

現在是在比做夢嗎??

大大C wrote:
看看東京地鐵成功的主因:


其實我覺得日本在都會區會成功是因為
他們在二戰前後、經濟剛開始起飛時就已經開始發展
當時平民都是騎腳踏車或走路
有了鐵路後大家當然都搭鐵路省事
之後日本更是大興此道
然後順便提高駕照取得難度
因此人口越多的地方鐵路越發達,也越成功

反觀台灣
清朝鐵路要發展時就來個日據
日據鐵路發展完成後不久又來個老蔣
老蔣來了又不想建設
好不容易出了個從反攻大陸的大夢中醒來的小蔣
台灣終於經濟起飛
但起飛初期就引入了機車,鐵路還是只有那麼一圈
然後迅速變成帥哥人手一台陽春偉士吧,美女人手一台腳踏車
飛起來後更是變成帥哥美女大家都有一台小綿羊
這應該也算經濟奇蹟了
這奇蹟發生後,只能說現在台灣是回不去了...


高捷對我而言很重要
但可惜的是我最需要他的時候(去機場),它還沒發車
不然平常到高雄市區內都還是靠它
而且我還覺得如果高雄是首都
我相信公車網會更有錢去搞好
也相信蓋成像台北那樣多線路,高雄人也會有像台北利用率高的那一天

我要變瘦囧 wrote:
我在台北工作,每次回高雄塔捷運回鹽埕區在美麗島轉車時都會迷路………….(恕刪)


美麗島站設計的沒問題,但畫路標的真的是白癡....
樓上很多版大提的都很好!!

高雄市公車,可以不用很大台~
但路網要夠密集...(這樣也可以省油料跟保養費用)
路線的規劃儘量以捷運站做中心!!
主要目的是吸引市民使用~
最好是搭公車再搭捷運也可以有部份優惠

另外宣傳大家坐捷運,
捷運就是這樣,有人做了,有需求!
才會有第2,3,4條線...
以目前來看,高雄捷運也沒什麼錢多做~

想要大眾交通更便利順暢~
除了要求政府機關努力之外,市民也要相挺!!
否則惡性循環,永遠不會有新的捷運出來...

以上~
小熊維尼~Winnie在哪裡!?
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 31)

今日熱門文章 網友點擊推薦!