台灣沒有居住正義嗎?!

房子多只是管理麻煩了些,手段好者藉之生財輕而易舉!
這樣傢伙只要爽,照樣可以去租賃別的屋,住不爽就搬,或直接化身為他人眼中惡鄰或強勢者。
總之,有力量才能掌握正義,就是想主導輿論方向或者制裁誰,就一定得凝聚力量才能達成目地。
居住正義從不曾實現於華人社會,事實證明任何的體制或掌權者,管不到也沒打算倣效那些看似有所謂居住正義的地方。
頂多有類似新加坡那種法家治國之地還盡力企欲給人民個安居住所,已是最極限極偉大!
照歷年來現實觀之,進貨自住等漲了再賣是平民唯一可行的手段。
漲不動也別賣,自住沒差把屋子和地留子孫來炒,總是有機會等到正義的機會,至少可以碰運氣。

水手8501 wrote:
在政府高舉居住正義的...(恕刪)


台灣有"資"委會.高"通"局.台灣"民"電..
利益團體立委.財團政府.
誰管你老百姓什麼正義不正義的..
請願取消林鄭家族的英國護照.https://reurl.cc/VaWZqQ

tiffany0211 wrote:
受到激勵努力向上是很...(恕刪)


台灣很多人都如此.就好像當兵進去被老兵欺負.不喜歡學長學弟制.只是自己老兵以後又喜歡對下面擺起老兵的姿態了
那四戶拿到的條件沒有比其他四百戶差, 所以你這樣類比是錯的,

在很多都更的過程中, 每個人都會認為自己原本的持份有獨特性, 應該拿更多, 於是住在一樓認為應該比住在二樓的分得多, 住在三樓的認為四樓當初的房價就比較低, 為什麼分配條件一樣, 住在頂樓原本有增建的認為認定的方式應該是計算居住面積, 就算是同樣店面或者透天, 面對巷子路沖的也會被說成是三角窗店面, 面對後面死巷子原本開神壇也會說他是集市旺鋪..每個人都認為自己的是最好, 所以應該比其他人拿得多, 分配最好...這也就是往往都更, 重劃建設的時候, 真正務農的可能問題不多, 反而原本在這邊開工廠的, 做生意或者蓋豪華農舍的反對聲浪卻很大, 因為務農的條件是一致, 你家三分地, 我家兩甲地, 每單位面積作物收成差異不大, 但是我家兩甲地種菜, 你家三分地開工廠, 這個差異就很大了, 我兩甲地拿了補償, 配了其他地方的地, 可能我真的不用再務農, 但是你工廠就算拿了錢配了地, 可能還不夠你遷廠和尋求新的土地建廠..當然要反對






wychen57 wrote:
樓上有人說到一個重點...(恕刪)
舉個例子...只拆圍牆那戶.或許原本土地只值一坪 5萬好了.100坪值 500萬
徵收 10坪好了...如果市價徵收.政府要給 50萬...但徵收後.土地漲了.變成 10萬.所以要繳 90*10*20%萬的稅.所以地土不願意.....這還是算土地只漲二倍.像麥寮當年.一年漲 100倍.還好公告很便宜

再次強調這是或許.並不是實際資料...但有得利.不該繳稅嗎?四個人的正義.真的是這麼合理嗎?像我家.被政府拆過 3次.門口的路變大變直.以前血流成河<常車禍>.現在變很少了<今年還是台中第一名>.不過少了很多了.小小的犧牲現在不做.以後會更多人受害.

在下看過整條路的血.七孔出血的騎士.沒頭的騎士.聽過爆頭的聲音.沒上半身的騎士.警察過馬路造成連環車禍.現場所見<一天在家有多久>.相信我.車禍很可怕的.當年如果沒有那些拆遷.今年更多人車禍.今年車禍曾經回堵 20公里.社會更不方便.正義這東西是唯心.有時原以為最正義的一方.壓根子才是最泯滅人性的一群人

水手8501 wrote:
全國現在沒房子住的人有多少?我猜大概不到10萬吧。
免責聲明:本文所載資料僅供參考,並不構成投資或人生建議,本人對該資料或使用該資料所導致的結果概不承擔任何責任。

toocck wrote:
舉個例子...只拆圍...(恕刪)


限縮到那麼小的工業區..
貨櫃車並不會特地轉彎到張藥房那邊迴轉..
還是您認為因為交通安全的關係
所有的三角窗民房都要拆掉
請願取消林鄭家族的英國護照.https://reurl.cc/VaWZqQ
bear098 wrote:
老房子沒錯~~~不過不太用整修也是可以住很爽......

之前我住的房子好幾年也是很老.....(恕刪)


那就來個文林苑都更..
請您搬家...


QQS0609 wrote:
其實這種文 有很多人出來發怒回文 我很高興

因為代表房價真的要暴跌了...(恕刪)


不對
當年無殼蝸牛運動.睡在忠孝東路的街頭運動之後
房價還是繼續漲......
請願取消林鄭家族的英國護照.https://reurl.cc/VaWZqQ

水手8501 wrote:
在政府高舉居住正義的旗幟之後,雖說房市這2年來似乎有止漲現象,很多專家學者網友鄉民也唱衰房市,不過價錢還是很高!很多人還是買不起房子!
所以,正義來了嗎?何時會來?
要回答這個問題之前,要先弄清楚「居住正義」的定義是甚麼?
如果從字面上來看,應該就是不管富人還是窮人,人人應該都要有房子住的權利
那麼,全國現在沒房子住的人有多少?我猜大概不到10萬吧。除了流民,應該人人都有房子住,即使房子不是你的,但你還是有地方住,可能是租來的,也可能是與長輩同住,總之就是有房子住。
既然都有房子住了,台灣還有「居住正義」的問題嗎?
答案是,有!
因為,台灣人認為租房子遜!也沒有正義!房子一定要是自己的!
因此,唯有全國都買得起房子才有「居住正義」!
全世界大概沒有一個民族像華人這樣愛買房買地,有土斯有財的觀念害死很多人,也讓政府以人人買得起房子作為主要施政方向。
但是這樣真的對嗎??
我承認自己也是覺得房子要是自己的,才不想幫房東繳房貸,不過為了房子,犧牲很多生活品質,甚至必須住在(買在)自己不是很喜歡的地點,「買房子」真的是人生最重要的嗎?!
台灣租金算是很便宜的,法令對租屋者也算友善,為何一定要買房子住呢?
而租房子好處非常多:
1)省下很多現金
2)可以比較自由選擇想住的區域(通常你想住的地方你都買不起,租可以吧)
3)不用考慮單身、結婚、生子、退休這類問題而去傷腦筋房子的格局、裝潢、地點、換屋這類問題
4)不用怕惡鄰局,不爽的話,就搬家
5)不用考慮裝潢浪費錢
6)住膩了大樓,隨時換透天住住
7)住膩市區,隨時換河邊景觀過過癮
8)還有很多...很多

所以,買房子對嗎?一定要買房子才有正義嗎?
如果你現在「有房子」住,即使不是你的,你需要這麼在意嗎?需要這麼生氣嗎?有形的「不動產財富」也許你比人家少,但你可能擁有別人沒有的「人生財富」!
(恕刪)



我支持樓主, 華人國家人口密集所以競爭大, 想要買住好房子就如同想進好學校一樣,
你需要比別人多一份努力。

有人說房屋是必需品, 但台灣不是沒有便宜的房子, 而是你想用便宜的金額買台北的房子
但你只有國中的能力你會去考台大嗎? 是不是就乖乖讀國中了。

有人想先進國家當例子, 但現實點就是, 你身在華人國家啊, 就算新加坡的公宅也不可能蓋在市中心。
香港,北京哪個地段便宜了?

有人再提北歐, 但現實點就是, 你只看到北歐光鮮的一面, 你去查一下他們的負債。



版上倒是很多喊居住正義的人,一下子說漲價歸公才是正義,一下子又說要按開發後的市價徵收才是正義,只有反政府的立場不會變
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 10)

今日熱門文章 網友點擊推薦!