perahia wrote:可洩洪區在關渡跟北投士林科學園區還是有點距離........(恕刪) 北投士林科學園區原本的地勢高度約海平面3~6公尺開發時囤土墊高到海平面9公尺...於是低於8米的地方先有狀況http://www.libertytimes.com.tw/2012/new/apr/23/today-taipei4.htm北投區建民里長黃志立昨天表示,文林國小、中正高中校園都淹水,最深處估計三、四公尺,文林國小附設幼稚園兒童遊戲室,去年花上百萬元更新的設備全泡湯,信義樓地下室也成蓄水池,「幸好是週末,沒有上課,否則師生安全堪憂。」水利處長黃治峯表示,兩校位於北投士林科技園區旁、磺溪畔的地勢最低點,新建文林抽水站十一月底完工啟用,抽排水量每秒十七.四立方公尺,可望改善窘況,建議校方先在一樓教室、地下室門口增設防水閘門應急http://librarywork.taiwanschoolnet.org/cyberfair2013/lyps28366052/6.0.htm2010-06-24公視中晝新聞(徵地建科技園區 配宅28坪農民不滿)-台語版在台北士林的承德路六段,有一片低漥的河灘地,即將開發成為科技園區。市府透過「區段徵收」向農民收近八成的土地。農民賣地之後卻發現,開發計畫裡,規劃讓現有農民買的市民住宅,一戶只有28坪,農民都沒選擇,引起他們的強烈不滿。中正高中的學生踏出校門,進行戶外教學的現場,就是即將圍繞在校園外,號稱科技、人文、水岸的北投士林科技園區。在北投焚化爐的四周,過去因為一句防洪,禁建五六十年。現在的政府相信人定勝天,打算填土六公尺,打造台北市內的第三座科技園區。農民原本以為,可以放下鋤頭享受土地開發的利益,沒想到當初政府答應多給兩成拆遷補助獎勵金,與兩萬元的房租補助,遲遲沒有下文。更令他們搖頭的是,政府規劃配售的市民住宅,28坪三房兩廳的規劃,比他們租的三十年舊公寓還要小、還要落伍,而且毫無選擇。水田變建地,老農民的財富好像透過開發變得更巨大,然而現金落袋的同時,他們卻也得承受買不起房子的苦頭。要繼續做這塊土地的主人,也只有單一的平民住宅可以選。老農民的這筆好宅夢交易,究竟誰得利?"選。老農民的這筆好宅夢交易,究竟誰得利?
台灣的地理條件本來就不好,菲律賓板塊下沈到歐亞板塊,拱起台灣島,島本身是年輕的海岸沈積帶隆起,沈積片岩為主,異常脆弱。大雨導致山崩土石流是造成平原的主要力量,在沒有人的時代是好的。這股力量會一直持續,「所謂的災害」會一直發上,根本沒有根治的可能。唯一的辦法是盡量避開地質脆弱地帶,才能比較安全。
請你看清楚在回答就算沒有人為開發山上還是會自然崩塌平地洪水四處的蔓延你看到的新聞,只拍到人居住的地方。沒拍到的地方呢?最簡單的來說地震後土壤鬆動,如果遇到大雨會如何?有人為開發嗎?你知道沖積平原嗎?louissvs wrote:確定山崩是天災?IMO, 應該是人禍的因素比較重.農夫亂砍樹木, 改種高經濟農作物, 譬如檳榔.....難怪會有土石流. 自作自受怨不得誰.
louissvs wrote:二十年來房地產過度炒作,離奇荒誕,財團官、商、民意代表勾結,聯合炒作,房屋價錢愈貴,房屋愈建愈高愈多,破壞水土愈嚴重,毀損大地愈凶!不僅破壞環保,更破壞土地排水功能。每遇颱風、大雨、豪雨必發生相當嚴重災難!廣大人民遭受冤業、受災受難! 你以為台灣淹水是這20年來才有的?你以為20年前山明水秀,好個自然風光?你該不會只有19歲吧!你以為不開發就不會淹水?你以為亞馬遜熱帶雨林已經開發過度所以年年淹水?淹水是自然界最自然的事,因為淹水很多生物才生生不息,不淹水才是人類開發的結果,要不淹水,那是與天爭地.100mm/hr 雨量連下個4小時我看哪裡會不淹水?
從小書本就教 : 大禹治水重疏導不重圍堵 !現在要把原本讓雨水透過泥土滲透到地底下的土地,蓋成不透水的水泥地大雨一來雨水滲不進去水泥地,自然往低漥地區流,當然就變水災啦我覺得現在各地方政府搶蓋 " 科學園區 " 根本不是供給需求面,完全是短視的財政操作(政府缺錢)甚至是人謀不臧的土地炒作。