關於今天早上看的某水果報


pigfly888 wrote:
中國人的地方,房價和土地是很難用理論去分析的
為何?因為歐美的土地和房子是用租金報酬率去計算價值
中國香港和台灣的不是,所以一直用租金報酬去分析是錯的


中國大陸跟香港也是看租金報酬率的
那邊的租金很高,特別是租給外國人的
最近中國和香港房市 其實都沒啥漲,很多地方有修正吧
港府調升印花稅有效,中國限購令也很有效
就看台灣政府要怎麼做
奢侈稅其實是另一種的印花稅啊...


大陸的還是買地上權而已哩,都可以炒成這樣
這些地方的房地完全是要看投資客有沒有大規模爆倉現象發生
甚麼時候會發生爆倉
第一,付不出貸款的時候
第二,一堆人搶賣,總歸也是付不出貸款
第三,發生金融危機,買方大量縮手
...(恕刪)


我比較擔心的是銀行用 20年期只還息貸款 去幫房貸戶苟延殘喘
最近看到好多人開始用30, 40年房貸,或是20年只還息房貸,覺得很恐怖,銀行本金基本上都沒收回來,真的爆掉,大家的存款第一個遭殃

應該要來列一張表才對
花旗
國泰世華

阿 我兩家都中了 Orz..
除非你是用現金全額買賣,才會有你所指出的600萬虧損;
假設今天你1000萬房子頭款300萬貸款700萬,前二年用寬限只繳2%利息,那就只支出14萬,二年後房子700萬賣出,那共支出314萬,700萬-314萬=386萬
而再去付頭款買原先2000萬跌到1400萬的房子
1400萬-386萬=1014萬
也就是說二年後貸1014萬-原先貸700萬=314萬
多貸314萬就買到原價2000萬房子,不就省了686萬!!!這還不記入這二年的租金支出!租金算8000/1個月,2年19萬再加上去共省700萬!
就是不會算,才成天在網上看房比房價,會算的都小換大好幾間了!
我不是數學老師,只是家庭主婦而已!

kevin0204 wrote:





















原本1000萬2房跌到700萬
原本2000萬4房跌到1400萬
1. 當初若咬牙買4房 現賠600萬

2. 若妥協買2房 賠300萬而且要多付出700萬換4房
哪有省下600萬?算數有問題

3 若當初忍住不買 只要加400萬就可換新房
這才是省600萬

你後半一直把房子和生活品值弄成正相關
我只知道房子買貴了才會失去生活品值

現在房價是炒出來的
傻瓜才會買在高點套牢
聰明人買房是看時間點的
不要再抓交替亂說了 好嗎?

打完收功!!
...(恕刪)

J1977 wrote:
廿年沒看過房價回檔,不能證明房價就不會回檔...(恕刪)

這句話講得對極了,台灣的房地產在民國79年見高點之後跌了幾年,之後直到民國九十年都是處於平盤的狀態,然後才開始了十年的大多頭,算一算也差不多二十年了,多虧了十年的平盤,台灣房市才有辦法走十年的多頭,但是走完了沒?有沒有辦法再走十年,再翻一倍呢?大家心知肚明吧…
民國七十年到八十年代,正是台灣景氣成長最快速的年代,幾乎每年的GDP成長率都是破10%,大台北平均房價從6萬/坪在五年內漲到近29萬/坪,現在的漲幅可以說還比不上那個時候,但是此一時彼一時也,現在GDP成長率都是保2,未來呢?現在的平均薪資跟民國八十年的時候其實也相差無幾……所以呢?現在的高房價也只能證明一件事--就是泡沫泡很大,而泡沫要多大才會破,沒有人知道,只是知道從古至今,凡是泡沫就一定會破,這是定律了。

到現在還能樂觀看多的人,我只能說,真的很佩服您的勇氣…
momojan720 wrote:
除非你是用現金全額買賣,才會有你所指出的600萬虧損;
假設今天你1000萬房子頭款300萬貸款700萬,前二年用寬限只繳2%利息,那就只支出14萬,二年後房子700萬賣出,那共支出314萬,700萬-314萬=386萬
而再去付頭款買原先2000萬跌到1400萬的房子
1400萬-386萬=1014萬
也就是說二年後貸1014萬-原先貸700萬=314萬
多貸314萬就買到原價2000萬房子,不就省了686萬!!!這還不記入這二年的租金支出!租金算8000/1個月,2年19萬再加上去共省700萬!
就是不會算,才成天在網上看房比房價,會算的都小換大好幾間了!
我不是數學老師,只是家庭主婦而已!










































...(恕刪)

妳好像算錯了吧?妳買一千萬跟銀行借七百萬,錢是全部被銀行收走耶。當妳房價跌到七百萬妳賣掉,等於錢要全部還銀行吧,哪裡還剩三百萬呢?
會漲會跌我是不知道啦
不過如同前面有大大說的,
喊空的人就是一直在喊空,
記得兩三年前就有好幾個01上的人在喊房價要腰斬,
台北市新北市至少跌五成,
甚至跌七成...
(因為講得很聳動, 所以這段我記得特別清楚)
結果呢...房價連跌都沒有
還一路往上攀,
很多朋友看了幾年的房子一直在等跌價,
結果越看越買不起

話說我目前住的房子買時10.x萬(我住桃園)
那時想換屋看了還喜歡,
手上的錢又夠自備款跟裝潢這些有的沒的,
雖然那時有人說以後會跌,
還是買下去,
結果現在同棟鄰居要賣的房子開價一坪2X萬
阿德

whason wrote:
妳好像算錯了吧?妳買一千萬跟銀行借七百萬,錢是全部被銀行收走耶。當妳房價跌到七百萬妳賣掉,等於錢要全部還銀行吧,哪裡還剩三百萬呢?...(恕刪)


也不是每一個人都是貸三成
也有人貸五成或四成的
甚至有閒錢還會提早還貸款

前提要是自住客
而不是投資客
投資客都是能少付就少付
自住客都是希望早點還清的
momojan720 wrote:
除非你是用現金全額買賣,才會有你所指出的600萬虧損;
假設今天你1000萬房子頭款300萬貸款700萬,前二年用寬限只繳2%利息,那就只支出14萬,二年後房子700萬賣出,那共支出314萬,700萬-314萬=386萬
而再去付頭款買原先2000萬跌到1400萬的房子
1400萬-386萬=1014萬
也就是說二年後貸1014萬-原先貸700萬=314萬
多貸314萬就買到原價2000萬房子,不就省了686萬!!!這還不記入這二年的租金支出!租金算8000/1個月,2年19萬再加上去共省700萬!
就是不會算,才成天在網上看房比房價,會算的都小換大好幾間了!
我不是數學老師,只是家庭主婦而已


怪怪的,前兩年利息總共應該是28萬才對吧?(一年14萬)
兩年後房子只賣700萬,而且這兩年只還利息,代表還有700萬的貸款未還,因此妳拿到的700萬只夠抵消貸款餘額,妳還是虧了本金的300萬,因此總支出應該是300+28=328萬才對呀!

而且本金都虧掉了,妳還有頭期款嗎?

妳的算法應該是,如果選擇賣了房子不還貸款,那麼用700萬去當1400萬房子的頭期款,妳必須多貸1400-700=700萬。這時妳的總貸款金額就會是第一筆的700加上第二筆的700,一共是1400萬元,如果還是2%,那麼一年利息會是28萬。當然啦,第一筆的700萬已經過了寬限期,所以一年的利息總額應該會超過30萬才對!
momojan720 wrote:除非你是用現金全額買賣,才會有你所指出的

不好意思小弟不才
有點看不懂大大的意思
能詳細一點告訴我算法嗎
這是跌的情況應對方式嗎
你幾乎全算錯了,害我看得頭好痛!

momojan720 wrote:
除非你是用現金全額買賣,才會有你所指出的600萬虧損;

-->不管是貸款還是現金,虧損就是虧損,不會因為貸款或是付現虧損就不一樣好嗎?

假設今天你1000萬房子頭款300萬貸款700萬,前二年用寬限只繳2%利息,那就只支出14萬,二年後房子700萬賣出,那共支出314萬,700萬-314萬=386萬

我猜這386萬你指的是剩下的錢吧?這真的是錯的離譜…你賣700萬,全部都要拿去還銀行之前貸700萬的,那裡還有剩?換句話說,你手上基本上是一毛錢不剩,還倒賠28萬…
而且前二年的利息是28萬不是14萬…


而再去付頭款買原先2000萬跌到1400萬的房子
1400萬-386萬=1014萬
也就是說二年後貸1014萬-原先貸700萬=314萬
多貸314萬就買到原價2000萬房子,不就省了686萬!!!這還不記入這二年的租金支出!租金算8000/1個月,2年19萬再加上去共省700萬!
...(恕刪)

前面錯了,後面的就全錯了…
基本上現在你手上沒錢,要買1400萬的房子就是要重新存三成自備款,怎麼買我就不用說了…

所以總而言之,前面房價跌了,損失了328萬元,後面買了原價2000萬元,現價1400萬元的房子,省了600萬元,算起來就是省了272萬元…好吧,你還要加上賺房租的錢,那就再加19萬好了,那就是省了291萬元…比起一開始就忍住不買可以省600萬元來說,還是差了309萬元。而你所算的700萬元,真的是不知所云的亂算一通啊!
寫的真好
天色灰暗 wrote:
沒啥看法!因為每年每...(恕刪)
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 8)

今日熱門文章 網友點擊推薦!