個人積分：47分
文章編號：46871050
個人積分：5分
文章編號：46872924
個人積分：64分
文章編號：46873353
個人積分：16分
文章編號：46876311
個人積分：171分
文章編號：46891534
個人積分：0分
文章編號：46899975
個人積分：166分
文章編號：46902645
個人積分：6227分
文章編號：46903680
patwing wrote:
投資房子唯一的報酬就是租金...(恕刪)
是"唯一"嗎？將來不可知...
但以近五年看，租金應該只是報酬率的零頭吧。
patwing wrote:
台灣的租金還定在那裡不動就可以知道房價過度炒作...(恕刪)
你是在講台北吧？不要以徧蓋全。
patwing wrote:
每個月兩萬租金，可以讓你租五十年
最好五十年後租金還是兩萬
。租金短期不漲不表示以後不會漲。
第一次石油危機(1973)年，所有物價瞬間漲兩倍。
當然那時候台灣經濟尚可，薪水是有同步調升，租房的人大都還能挺得住。
但最樂的莫過於貸款買房子的人，房價一夜之間翻漲兩三倍(銀行貸款金額沒有變)。
用另一個角度看，就是借到的是沒貶值的錢，但用貶值的錢還銀行。
個人積分：0分
文章編號：46910977
個人積分：1分
文章編號：46911079
