良莠不齊的房仲也是其中的主要幫兇之一，也許大大您是房仲從業者，也許您沒跟房仲交手過
但很多買房人都吃過不良的房仲業者虧過，房仲業開的那麼多，一定有他的道理
如沒有這麼好賺這麼暴利，誰會一窩蜂的去開房仲店頭？！房仲業當然有其必要性
但房仲業者卻把此行業的素質越搞越差，不然你去518刊登賣房看看，保重一堆房仲業者
狂打電話給你，然後說保證把你房子賣到好價錢的一堆花言巧語的話，
還有一堆房仲跟投資客聯合把區域性的房價拉高，這不是推高房價的幫兇
那什麼是幫兇？！
還有，進口商會賣妳一個貸款20～30年，且得花每約薪資三分之一以上的民生必須貨品嗎？！
而且進口商賣的東西會是像房子一樣是民生必需品嗎？！
所以房仲業跟進口商根本就不能同性質的比較
有些人說房仲要的是成交量而不是價格，那只是一個撇開責任的藉口而已
有幾個房仲是把屋主開的不合理房價價低賣出去的？！
都是符合屋主的期待甚至於高於屋主的期待賣出，然後當然仲介費也更多...
我也瞭解房仲業面對開價強硬屋主的無奈，但，有人逼你去接那屋主的案件嗎？！
你可以選擇不做那屋主的生意阿，讓他自己去賣阿！
我相信那屋主最後自賣的成交價格絕對會比你們房仲業賣的還要低上許多
所以，這不是又說明了是房仲把屋價墊高了嗎？！
服務費不是墊高房價的主因但是也是其中一個因素，不過台灣房仲的服務費還真的是不低
一千萬的房子就需要服務費40萬～60萬，下個投資客不會把這列入投資購買成本嗎？！
當一間房轉了五手，那服務費五次加起來是多少，自己算看看。
台北房子一千萬算便宜的，買一間二千萬的房子就要被賺一百萬左右服務費..真無言
回題，墊高房價的因素是不良房仲配合投資客炒房和私底下跟屋主談條件
除了服務費之外，如果賣出更高的價格就要求紅包，你想，如此這樣那個房仲會不會盡量賣高呢？！
我朋友曾經賣一間房子，結果房仲幫她多賣了她理想的價格多30萬，房仲還要求再要10萬私人紅包
如果這不是房價推高幫兇，那什麼叫幫兇？！
政府無能的房市管控政策、一夜致富的貪婪人心，加上幫屋主和炒房客推高房價的房仲業
所以造就了高房價的時帶來臨....
不過慶幸的事，當初買房的時後我沒有經過房仲業，是自己去找建商公司自己銷售的建案
所以買的價格比同一區同規格的房子便宜一百萬以上，如果找房仲代銷的，
可能就要多付出一百萬的辛苦錢了。
您說：
到底是因為房市狂漲，所以整體房市交易金額上升，導致更多人進來搶食這塊餅。
還是因為越來越多人開仲介公司，導致房價上漲？後面寫的就更是似是而非的言論，這些到底就不是房屋仲介開這麼多造成的。
房市狂漲，除了政府遺產稅大幅降低，導致資金流入房市，而藉由房仲幫助拉升房價
，餅變大了，更多人從事房仲業進入搶食，所以房仲店頭越開越多，炒房風氣就越來越豐盛
房價就越高漲，這都不是房仲業問題嗎？！不好賺怎會有那麼多人搶入呢？！會搶入一定是有賺頭
，那賺頭哪裡來？！不就是推高房價賺取更高的買賣差價嗎？！如果房仲業像10年前一樣的數量話
我相信現在房價一定不會如此誇張，因為競爭的結果，現在的房市是買方市場，屋主就像老大一樣
，底下一群房仲小弟幫忙撐腰助威，房仲為了有房賣，千方百計的討屋主歡心而賣到符合屋主的價格。
，反之，房仲業量都接不完時，房仲業就會排除開不合理的價格屋主，反正你亂開價就自己賣
老子我生意作不完，沒時間跟你在那裡亂開價。
房仲本該是第三方公正的買賣雙方協調者，現在卻變成站在賣家那邊幫忙喊價聯合炒高行情的執行者，
這樣的房仲生態，真是台灣房市的亂源之一。
或許您說不想讓房仲業賺可以自辦自理，但你都不知道房仲業幾乎無所不用其謀的一直在壟斷
房屋買賣市場嗎？！你貼各自賣就一堆房仲來騷擾你，花言巧語半騙半誘半恐嚇的讓你給他們賣
，如果想證實的話，就去518賣屋網貼各自賣屋訊息吧，記得留下聯絡電話喔～就算你打仲介勿擾
一樣仲介電話接不停...
唉～現在買房人要找個屋主自賣的還真的找不太到呢...
我認同房仲業是有其必要性，但過多後就會產生惡性競爭情況，最會變成房仲業惡名昭彰的名詞
所以我認為，高房價絕對嚴重會傷害未來的台灣經濟，且推高房價的，
房仲業絕對是責無旁貸的主因之一...
不過民眾卻只會選擇只能一個願打一個願挨，而政府又只會袒護這樣畸形的房市產業，
殊不知台灣將走入未來房市泡沫化的經濟蕭條年代，唉....歡迎來到鬼島台灣...
umtlalala wrote:
到底傷害台灣經濟的是高房價還是房屋仲介？
您的言論都是在指責高房價的不是，我也不喜歡買個房子要花這麼多錢。
但是高房價跟仲介公司開很多的關係，是不是不應該這麼簡單的畫上等號呢？
