馬凱:利率看升,房市恐掀拋售潮。

right2005 wrote:台灣不一樣台灣不一樣台灣不一樣台灣不一樣

正解

豪哥大 wrote:
投資客及建商手上的空屋資源只有一小部分
想靠這部分資源達到房價往下當然ok
但幅度恐怕很難盡如人意


這部份,可以解釋成,你"目前"看跌房市對嗎????

起碼,會漲機率不大.....
馬凱先生,純理論派的,當然他以位資深研究學者,要維持知名度,公開場合還是必須要有"驚悚"'"震撼"的推理論述。

不然純講課誰要聽啊,效果嘛。在台面上的人沒效果的怎麼混嘛。

基本上聽他講經濟,還是可以學習基本邏輯觀念的。至於那"可能"的預測,參考就好了。


比較典型的例子,我記得去年初,在阿娟的57號,馬凱在現場跟嚴總對岔,說在年底前,利率會至少提升到4%...,這樣都敢賭了,表示他根本不在乎的。沒有面子問題,只有有沒有舞台
的問題。


不用太認真,未來沒準的。
Nelson5 wrote:
馬凱是標準的經濟"學...(恕刪)
說穿了 你跟我都覺得房價不便宜
甚至可以說是很貴
但是房價要漲要跌
不是這位馬凱先生說了算
而是馬英九先生說了才算數
他想讓房價跌 有幾百種方法
他想讓房價漲 也有幾十種方法

如果他跟趙老大一樣
覺得台灣的房價很便宜
那肯定台灣的房價要崩盤甚至跌價都是很困難的


說真的
你想要房價漲還是跌?
大家就算喊破了喉嚨也沒有用

台灣房市是否會泡沫化, 最擔心的不是建商, 也不是投客, 也不是房仲,
這些人會挫, 但最挫的是銀行.

附帶一提, 最近國內主要銀行都開始內部進行壓力測試, 我相信版上的多方大軍
是比銀行業還要專業的....

最好是.

雖然不齒房蟲, 但也不樂見台灣台灣房市崩盤, 導致金融體系崩潰, 到時會很慘!!
個人推測未來台灣房市會像日本 1990-2010二十年間的情況, 不會急性斃命,
而是慢性苟延殘喘.

而我一眼卻看不完 wrote:
說穿了 你跟我都覺得房價不便宜
甚至可以說是很貴
但是房價要漲要跌
不是這位馬凱先生說了算


大家都知道房價很貴~~

也都沒權力決定漲跌~~

那馬凱先生或所謂的經濟學家存在的意義是???

Carter0625 wrote:
大家都知道房價很貴~...(恕刪)


現在人生活太緊湊對現況又無奈
需要一些娛樂消遣消遣
所以出現一些名嘴學者和專家
天天上節目鬥嘴鼓給大家黑皮

我們現在01不就是做同樣的事情嗎?

套句網路名言
你認真就輸啦~

此言論 後面應該要註明
"不包含雙北"
這樣就準了~~

Carter0625 wrote:
大家都知道房價很貴~~

也都沒權力決定漲跌~~

那馬凱先生或所謂的經濟學家存在的意義是???


電視最重要的功用不就是娛樂嗎?
娛樂節目少看為妙,沒有甚麼營養。

乘天地之正,御六氣之辯,以遊無窮。
空屋很多是事實, 價格越來越高也是事實.
很多人已經買不起, 也是事實.
現在能夠支付高房價的, 除了高薪的階層外, 恐怕都來自賣舊屋, 換新屋.
等到大部份投資客發現自住客已經無力接手, 價格才會回檔.
似乎與經濟學上的供給需求原理不相干.
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 19)

今日熱門文章 網友點擊推薦!