ken82619 wrote:
台灣是不是大陸一省 是或不是 SO WHAT?? 這裡不談政治，
台灣不能在搞意識形態了空轉十幾年還不夠嗎?
該想想怎麼樣我們生活能過更好不是，
若以公共安全為出法點，我認為少數屈服於多數是理所當然
一樓住戶與頂樓加蓋問題，我覺得是需要政府把公權力伸進來解決
不過推動都更近十年，實在看不出政府有什麼作為，一遇到抗爭就退縮，
違反民意還要丟選票，乾脆不處理，反正我任內不出事情就好，
任何事情都是有人得利有人犧牲，
以公共安全來看是必須犧牲少部分人，成全大多數人的安全
當然這之中少部分人需要犧牲多少，我覺得政府公權力必須介入
simonni wrote:
國家任何一個政策都會有人反對,套用你邏輯 多數暴力 那國家可以解散了,
問題永遠無法解決,政策永遠不能執行,有人反對阿,要是執行就被冠 多數暴
力 的帽子,什麼叫民主? 多數服從少數? 部份人的權益會被犧牲永遠無法避
免,每個政策或問題,都會有人反對,那就擺爛嗎? 這還可以引發內戰
多數人要求把樓主的全部財產捐給需要幫助的人,政府不會執行,違反憲法,
文林苑 大埔案 都是有條件補償,你的例子是無條件,不可能成立的例子也拿
來說明,你想保障自己的公平,那我反對,可以成立嗎?
你住 1樓月繳的管理費比別人多,那我認為改建你可以多拿點,有問題嗎?
你想住同樣大小同樣位置的房子,可改以其他方式補償,不同意? 那這就是藉
口,這樣的藉口 1個晚上我可以找 5個給你,每個釘子戶都會有藉口或理由,若
解決了釘子戶的藉口或理由,還會在找一個,永遠沒完沒了,那還要改建嗎? 這
種沒完沒了情況,要是理他那就不用玩了,直接法院見,你要拿房子當籌碼跟我
對賭,我卻不用拿籌碼賭,你輸了房價下跌,我賺到一間新房,你贏了房價不變我
也一樣什麼都沒損失,這麼好康我為啥不賭,那你敢賭嗎?
素還真真真 wrote:
都市更新跟樓主捐不捐出財產有關係嗎 ? 這是啥邏輯 ?
你能說清楚點嗎 ? 不懂你的比喻耶
louissvs wrote:
看來你絕非1F/頂加...(恕刪)
