newjohnpc wrote:
OK..
1.那如果 潘家一開始就不購買路邊房 建商 請得到建照 蓋得起房子嗎?
建商要蓋房子是不是一定要留通道給潘家...
感覺像潘家人捨棄了自己的權益 跟建商買房..
...(恕刪)
在 PTT 看到的討論説：建商確實要留通道給潘家，但法律也説不是免費提供，潘家還是要付錢，價格若談不成，可上法院協商。
從新聞上看，半價買屋就是當初上法院協商的結果。所以潘家並沒有捨棄自己權益，而是對協商結果反悔。
個人積分：0分
文章編號：48400729
個人積分：2269分
文章編號：48400733
個人積分：39分
文章編號：48400849
個人積分：2269分
文章編號：48400882
個人積分：362分
文章編號：48401011
個人積分：534分
文章編號：48401084
個人積分：2553分
文章編號：48401218
個人積分：38分
文章編號：48401635
個人積分：38分
文章編號：48401713
newjohnpc wrote:
這就是建商慣用的手法...用謊言 用 法律 來欺負人..
重點在 "房子在蓋前 取得潘家人的同意"...這點...
我看過很多無知 有年紀的人...用幾乎 智障的想法在跟建商簽合約..
買賣幾百萬的房地產 跟 買賣幾百元的東西一樣...連土地代書 或 律師 也不找一個來談談
就跟人家簽合約 ...簽了合約 收了一點訂金 就把證件 權狀 全都交給建商處理..
我想這件事 應該要 談到當初是怎麼 取得潘家人同意的..
有沒有 挖陷阱 給潘家人 跳...
建商都有律師當手下的 ...一般老百姓可沒有...
所以因為這樣, 一般老百姓簽了約就可以用"我不懂"就沒事了?
所以因為這樣, 錯就全都在建商?
就像你自己說的, 一般老百姓買賣幾百萬的房地產卻連土地代書或律師也不找一個來談談, 這又要怪誰?
就這件判例來說, 事前有協商, 建商也有退讓, 當事人也有得到應得的保障,
事後卻是當事人自己反悔, 不繳房貸導致屋子被法拍, 落得自己沒路可走,
現在出來開記者會控訴, 那麼自己的本身的問題怎麼都不提?
個人積分：1727分
文章編號：48402141
