妳也可以嘗試看看啊
我不介意見面了
filex7271 wrote:
如果他沒說錯 你告的成嗎??
窮是
個人積分：64分
文章編號：48751724
個人積分：5分
文章編號：48751746
個人積分：47分
文章編號：48751793
個人積分：47分
文章編號：48751827
個人積分：1分
文章編號：48751841
個人積分：33分
文章編號：48751886
個人積分：127分
文章編號：48751900
算起來蠻多區域都有那種管理費過五千甚至幾萬塊錢的住宅，這種住宅在路人可以觀測到的角度，會覺得裡頭縱使有人，也的確不知道是怎樣的人物。
所以有錢人的口袋之深，在不管要或不要能或不能證實，反正低調神秘卻又無比奢華不可輕易公諸於世的情況總是居多些。
但有錢人，還是得算是人口比例中的少數吧？
即便路上大約一半房子都是有錢人擁有但沒在居住，這一大堆活生生的窮人們，必須靠打工為生的普羅大眾，目前具備的採購力，事實上就是已經到頭，想躍升上一台階由窮轉富，那得多少奇遇或者不可思議的造化？這年頭沒法擁有個幾億，沒能力有八千萬以上不動產，是真的想被課重稅得資格也無…
好吧，有八千萬豪宅的謂之有錢人，這大概沒法爭議也沒什麼可爭議的。
但個人還真的挺好奇，有沒有哪種富人零零散散擁有的不動產，加起來也是破八千萬的？
這種化整為零的看能躲多久，名下擁有散開來但市值逾八千萬的不動產，就可以逃稅？
是很少這種人還是口袋深不見底的就是很多，沒認真課稅哪有真相？
從法令現況看現實市況，一堆爛房子這麼貴這麼難讓受薪階級買，極可能就是八千萬以上豪宅要課重稅，所以本來沒過千萬的普通住宅，現在都幾千萬幾千萬的賣給這些富人避稅。
如果是這樣子，大概是完全能解釋為何那些受薪階級只能仰望的全新大樓，眼前竟是空城似幾無點燈率的狀態。
房價腰斬？
在這狀況下實在很難，畢竟有錢的人實在有夠多啊，光地產就通通都這麼貴了又罕見無主之物，那當然可以想想滿滿街頭全都是大地主和非常有錢的人物，這…
沒有什麼大能量釋放的情況下，房價，現在算是呈現支撐，屬於沒人樂意買，但不賣放著也很爽的完美平衡境界。
是有點不腰斬賣反正也不爽買的氛圍已經醞釀成形無誤！
個人積分：0分
文章編號：48751925
個人積分：64分
文章編號：48752106
個人積分：1743分
文章編號：48752233
大麥町 wrote:
新手發問：
房子一直蓋，少子化的台灣，以後會有多少人買呢？如果說賣給外國人士，但以台灣現有或未來二十年的發展，個人認為頂多與鄰近國家比肩（預設在非常理想狀態）。
所以我真的很好奇，在現在生育率不高，薪水低廉的台灣，蓋房子是有搞頭的嗎？
至於都更，我贊成都更計畫，老舊房舍或阻礙大眾安全利益的建築本該重新規劃。
＊薪水低廉是泛指所有薪水階級，無論你是月薪2W/4W/8W...甚至10W以上的人士，以同等工作能力來說，可在國外取得更高薪資的趨勢下，向外發展似乎更有吸引力。
這是小弟對於房價的一點看法，請各位版友多多指教。
少子化跟人口紅例都是假議題
因為這是民國81年後出生的"人口"才碰到的問題
對你~你生得太早了一點
你是買房的那一代
您家的下一代等你留房子給他
但你爸媽老大老二老三分下來可未必輪得到你
建商現在推案也就是賺這幾年有人口紅利的空檔
因為你要買他當然要蓋出來賣
但當未來不需要這麼多房了
公寓自然改建大坪數華廈
舊大樓收購拆了改為透天
二線地區透天直接改建帶花園豪宅
只要營造的需求依然存在蓋房子就有搞頭
至於海外發展~呵呵!
前一陣子流行的澳洲只發遊學打工簽證給你
現在最夯的新加坡沒專長只給兩年WP簽證
你想留人家還不要你~除非你夠優秀
但你夠優秀台灣一樣有好工作好收入
今天工商時報:台積電員工今年紅利平均發64.8萬/人
不要再信那種22K的鬼話
那是給人自我安慰用的
信了你就絕不是只有買房這檔子事不行而已
