個人積分：29分
文章編號：49135069
個人積分：1732分
文章編號：49135205
個人積分：5776分
文章編號：49135221
個人積分：26分
文章編號：49135347
yehjj wrote:
沒有這麼多案子大家出面，怎會有現在的賠償金問題，以前的賠償是依公告現值，若馬路拆大了還有什麼工程工程受益費。
沒有說不能拆，只是現在的法令是如何大家都知道。
不用私下pm給我，討論區大家討論。
那你到底知道甚麼??還是人家說啥你信啥??
真的只依公告現值賠你嗎??
這種東西牽涉層面很廣..不可能全部很公平的擺平..一定有人受利..有人頂多扯平(少賺)..
少賺的一方看到得利者..就不爽..然後正義之士就出現媒體大肆胡亂報導...
你覺得修法可以改善??
我看到時候會有政府圖利地主的聲音出現...
人家在吃麵..實在是沒必要跟著喊燒..畢竟我們都不是當事人..事實內幕是怎樣也不知道
跟著有心人士起舞實在是不智之舉..
當然...你如果對這整件事的來龍去脈一清二楚..認為該支持王家人..這沒啥不對!!
問題是這些支持王家人有多少人是知道整件事的對錯??
還是只是片面從媒體報導就胡亂跟著起舞??
台灣人就是理盲..而台灣新聞媒體的可信度我看連5成都不到!!
個人積分：140分
文章編號：49135376
個人積分：5776分
文章編號：49135454
個人積分：69分
文章編號：49135495
個人積分：11636分
文章編號：49135784
個人積分：1104分
文章編號：49136161
just truth wrote:
＋1出入都是別人的地...(恕刪)
沒錯！很多人以為王家很可憐，但真正了解來龍去脈的人就知道為何王家官司會一路輸到底！（歷經這麼多法官難道每個都恐龍嗎？）讓建商強制能收購王家土地的法律本來用意卻是為了保護地主而不是建商，因為王家是袋地又無建築線，如果法律不規定遇到這種情形建商必須強制將此袋地納入都更，那地主的權益如何保障？（此地以後就變廢地，無法重建，無法再都更，無法建房子，以後大概只能種菜吧！）建商要是以此威脅地主，那地主豈不是只能乖乖就範？也許有人會說那我就是不爽賣不爽都更變廢地也沒差，可這樣法律該怎麼制定？後來內政部（台北市政府？）規定以後都更要全體住戶同意才能推行，結果就是一堆都更計畫應聲倒地！
最後我記得一開始王家分配到的房產也沒有吃虧，總價值近兩億不是？（記錯請見諒）
個人積分：26分
文章編號：49137049
