公設只有台灣有?網友:誇張彷彿詐欺


sinat00518 wrote:
朱學恆? 誰? 沒話題找這種話題來說?
那很多東西可以比啦!
朱學恆? 誰啊? 他代表了甚麼? 網民? 學者? 名嘴?
朱學恆? 誰啊?


妳會對他這麼恨
代表他真的還蠻有影響力XD

爆發戶 wrote:
連這個都參不透,這輩...(恕刪)


猴子蠻有健康概念的..知道晚上應該吃少一點~
THE666 wrote:
你打了這麼多,但你知道時代已經變了嗎?

我老家附近約百戶,目前和建商在談合建,
在說明會時,就有人提到公設比的事情,
身為地主和建商,當然希望房子蓋越大越好,
但是建商就說,公設比太高,有誰想要啊?

現在人都很精,都會算公設比,
公設比太高,根本賣不出去,
建商的規劃,公設都是必須的,
樓梯間、電梯間、機房...等等,
這些加一加就30%了


所以這不就是房屋權狀灌上公設的後遺症嗎?
如果房屋買賣不用去考慮公設,就不會有這些問題了

是啊!房子大了公設比例也變多了,房價高了當然不好賣
公設高級化的目的不就是建商想把房子格調變高,然後就有正當理由提高單價
所以我才說我們家越蓋越小,公設越來越高

另外一般人容易犯的毛病是喜歡拿個案來舉例
你看到了你老家附近的一個例子,然後舉例來說服其他人情況是你說的這樣
但實際整體環境呢?
日本的房子不用樓梯間、電梯間、機房嗎?
為什麼他們買房子不用考慮公設呢?
不只如此而且是只考慮牆內面積?

這樣說可能有人會說「日本這麼好,你可以去住日本啊!沒人留你.」
如果我們都只能這樣說,這個國家不合裡的事情就永遠無法改變不是嗎?
哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈
現在台灣多半是社區大樓,社區大樓有很多公設,公設是給所有住戶共用的,所以為求公平,把公設計入總坪數分攤給住戶是合理也是沒有辦法的事,而購屋者若覺得公設佔比太高,購屋前需要自行斟酌考慮自己能否接受...
其實因為台灣地狹人稠,公園設施不足,很多社區的公共設施原本是依法規畫的開放空間,並用增加容積率來做為獎勵,但有時只獎勵到建商可多建戶數來賣,不過..多數建商在交屋前..通常會將開放空間用管制設施(圍牆)圍入社區空間,開放空間最終還是為社區住戶所專用,雖然算是違章使用,但社區住戶對此通常是無異議的...
axr6902421 wrote:
我剛買房..夯不啷噹...(恕刪)


抱歉..手抖按錯了..請忽略或無視..thanks~
darsho wrote:
整串看下來好幾位都喜...(恕刪)


問過一些來過台灣的大陸中產階級,對台灣共同的印象竟然是--好擁擠...
這種法規都是財團跟政府訂的
民意代表護航
小老百姓就是傻傻買就對了
你可以進總統府直達天聽
才有定規則的權力
連獎勵停車位都可以賣
工業住宅也可以賣
都沒人管

信義區豪宅週邊巷子
通通畫紅線
不准尋常百姓停車
停了馬上豪宅保全就叫人把你拖走了
連當初豪宅內的獎勵停車位
開放公共空間
都圍起來
不准一般大眾使用
就說明這是有錢人說了算的社會
只有有錢人的利益是會被維護的
sherman6363 wrote:
問過一些來過台灣的大陸中產階級,對台灣共同的印象竟然是--好擁擠...


如果把台灣的農田全部變建地,就不擠了,但政府不可能這樣做。

有人一支鞋賣 80 元, 有人一雙鞋賣 100元.

對於消費者, 願意買就是好鞋. 管他怎麼計價?!!


只是我最看不起的, 賣80的竟然大言不慚的對外說, "我賣的鞋比他便宜2成!!"

文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 12)

今日熱門文章 網友點擊推薦!