看不下去了~~~房價跌銀行會追討擔保品

交待我兒子孫子
不要和那家銀行來往`````````````````````


``` yes,,
為什麼會有這個條文,舉例說明:
A君買了2000萬的房子,自備款400萬,跟銀行貸款1600萬,20年本利攤還,
很不幸的才還了100萬,房子就大跌了50%,市價只剩1000萬,但銀行貸款還有1500萬。

這時候通常景氣不佳,因此A君工作不順利貸款經常晚幾天繳,甚至銀行三催四催才湊齊去繳。後來A君就開始覺得不爽,因為還要付1500萬(利息另計)才能擁有房子100%的所有權,可是房子只值1000萬了。

這時候銀行就可能會要客戶補擔保品了(繳款不正常,擔保品價值不足)

因為接下來A君會乾脆不繳,等到房子給銀行法拍時再當奧客,讓一般人不敢標,最後私下找親友再把它標回來,等第二拍下手只要490萬,總共付出400+100+490=990萬(利息另計),跟市值差不多。A君就背著1010萬+的債及信用不良,但房子還在自己手上。這種事層出不窮才會造成銀行呆帳。

當然A君不一定要為了1000多萬就賠上自己的信用,但若是玩得比較大變成1億、10億呢?很多人就會用上述模式把房價損失全部賴給銀行。所以才會有這種條文,當客戶繳款不正常時,銀行就可能認為擔保不足而要求增加擔保,降低變呆帳的風險。


瓦斯槍 wrote:
有guts,給你 比...(恕刪)
請勿以訛傳訛 是否追討擔保品 取決於合約條文是否有規範
你沒被追討 不代表銀行不能追討~
沒錯

房地產是自然人的所有權

當初跟銀行借貸是債權

您的房地產跌價跟銀行的債權一點關聯都沒有

絕對不是最多房地產丟給銀行

所有權人就沒事了

那像房地產漲銀行也分不到錢

一樣的意思

就抵押品拍賣不足的部分

銀行當然也可以取得債權支付命令

繼續扣薪資三分之一的部分

idfour409 wrote:
這棟樓就只剩下你們兩位堅持
房價下跌會追擔保品
你們要不要張開眼睛看看其他人的文阿
看看別人的經驗啊
不要一直活在自己世界


甚麼是定型化契約,搞清楚再來說吧,

條約裡面有註明就代表銀行有權利執行或不執行,

銀行不執行不代表他不能執行,這邏輯很難懂嗎?

到底是誰活在自己的世界啊

還是說,你是最近這批大學生的其中一個
如果我是銀行 只要你正常繳款我是不會跟你追討擔保品‧主要問題在,如果市價已經跌了一半,你還是會正常繳款,但是一些槓桿玩很大的投資客是否還願意正常繳款?
笑了 結果沒兩樓就已經有兩個網友貼出條文了

貸款前還是多看看條文吧

會不會執行是一回事,有就是有

依幾個樓的網友眾表示,通常不會,但有這條文就是有~還是要多自己注意~~


瓦斯槍 wrote:
甚麼是定型化契約,搞...(恕刪)


這點我只同意一半

銀行確實有執行的權力

的確銀行也有執不執行的選擇權

但是大大您不斷的提醒銀行會要求擔保品一事

我比較好奇的是~~~~~~

在一般家庭不是投資客不是企業主的背景裡

您的周遭親朋好友 or 您自己 曾經在 "正常的繳款" 狀況下有被銀行要求另行提供擔保品?

這點可要請您明示了!






Jodan wrote:
錯了就是錯了是我寡聞...(恕刪)



autoskin wrote:
笑了 結果沒兩樓就已...(恕刪)


憲法也有很多條文規定

有用嗎?

政府口口聲聲說打房

還不是摸摸頭就沒了

規定看看現實是不是真的有執行再說吧

這樣啦~~~

有許多人在高檔買過房

投資客企業主不要算

看誰有被追討過擔保品的出來說明一下

讓大家死心比較快啦





文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 14)

今日熱門文章 網友點擊推薦!