現在許多投資客都已經收手了,房價下修比較慢是因為成交量縮就和股票一樣,沒有買賣自然就不會有價格改變一旦開始升息,逃命波出來,自然就會看到價格開始修正隨著賣的人更多,價格會修正更明顯,自然就會讓房價回到合理的區間台灣已經菲律賓化,如果大多的重心都還留在房地產在內耗那真的台灣就完蛋了,還是期望房價合理化這一天及早來臨讓大多數的人回歸到本業,不要讓大家困在這個內耗的產業了畢竟和三十年前台灣經濟蓬勃發展時不同了,現在大部分人沒賺到錢要如何去負擔這個超高的房價呢?
lkk16838 wrote:俄羅斯總統普京在《真...(恕刪) 「一個把老百姓的居住權、健康權和受教育權拿來拉動經濟的政府,一定是個沒有良心的政府,真正執政為民的政權,一定要把這三種東西當作陽光和空氣,給予人民。一個國家不能變成弱肉強食的動物世界,有人佔幾十套房,有的人住不起房——真要那樣,執政當局沒有任何臉面賴在台上,因為民生問題,就是政治問題,就是執政者的責任。一個國家的執政文明,就表現在對弱勢群體的關懷上,而不是表現在富人有多富,也不表現在經濟增長的數據。」這一席話真的要讓執政者知道 !!.
不太重要 wrote:政府對菸稅也越課越重...(恕刪) 菸稅重到一定的程度,吸菸人口會減少,國外應該有數據可查。十年前在西雅圖一包菸六塊到七塊,三年前溫哥華好像是十塊,台灣菸品太便宜,感受不到重稅與吸菸人口的相對關係。
不太重要 wrote:政府對菸稅也越課越重,香菸到底是漲價還是跌價?抽菸的人會因此減少嗎?一樣的道理。 的確是減少了~~~以本人為例,不爽被當提款機跟二等公民後,把菸戒掉後並向朋友推銷戒菸一年起碼省3萬後,短短5年~~~~含本人9個都戒掉了!!!!!不過房地產不同,台灣房地產只會漲不會跌的,何況政府是玩假的!!!!
其實,我覺得房子不會因為實施房地合一稅制而跌價,相反的,會漲價,把稅金內含到房價裡建商,屋主,大家都聯合漲價,把稅也算進去賣不掉,至少只是多棟房子,沒差要降價是不可能的,降價就把利潤都吃了,誰要賣屋啊?所以,會很多人選擇出租,但因為持有成本增加,大家只好漲房租變成賣屋變少,租屋變多,房租超貴房價是因量縮,總有一兩個人缺錢低賣,不是大家都拋售,以後就會像日本一樣,沒人要買屋,也沒人要賣屋,房租卻超貴
idream0512 wrote:其實,我覺得房子不會因為實施房地合一稅制而跌價,相反的,會漲價,把稅金內含到房價裡建商,屋主,大家都聯合漲價,把稅也算進去賣不掉,至少只是多棟房子,沒差要降價是不可能的,降價就把利潤都吃了,誰要賣屋啊?所以,會很多人選擇出租,但因為持有成本增加,大家只好漲房租變成賣屋變少,租屋變多,房租超貴房價是因量縮,總有一兩個人缺錢低賣,不是大家都拋售,以後就會像日本一樣,沒人要買屋,也沒人要賣屋,房租卻超貴...(恕刪) 找您這麼分析,那股市也不會跌了阿誰要賠錢賣阿XD