沒有考慮新屋/楊梅與宜蘭有部分原因是因為氣候的關係,相較之下中部氣候宜人,應較適合退休生活。宜蘭確實是不錯的地方,好山好水,但我們領教過幾次雪隧大塞車後,就決定不跟大家湊熱鬧了。
況且在大家的推波助瀾下,宜蘭的房價也開始高不可攀。幾位大大提到的醫療與生活機能的確也是考量重點,因為地處靠近竹山市區,故各樣大小診所十數間,距離地區醫院(竹山秀傳醫院)也僅13分鐘的車程;幾家便利商店的距離也均在10分鐘的車程內;因為我們在桃園有去操場運動的習慣,因此也曾擔心沒有操場可以跑步,但了解後五公里內分別有六所國中小與高中等學校,也就比較放心。再者,如果想念都會生活氛圍,一個小時內也可到台中鬧區,40分鐘可達溪頭森林遊樂區或日月潭。
另外與媽媽感情很好的親妹妹在20幾年前嫁至距離夢夢屋15分鐘車程的地方,如果他們願意下去長住彼此也能有所照應;其實我一直勸家父能學著面對退休生活,只是他似乎堅持以他的方式表達對孩子的疼愛,這確實曾經讓我猶豫,後來意識到即使放棄沒買,他也不會退休,我們只要準備好房子並尊重他們的選擇,只能再試著努力讓夢夢屋更具誘因,吸引他們下去長住;我的另一半那天主動說出一樓主臥留給爸媽,我們使用二樓就好,那讓我很感動,也非常感謝她。
綜上考量,地處竹山的夢夢屋似乎是個不錯的選擇,因而決定簽約。
寫了這麼多,其實還想表達的是:"房子",應該是要能帶給人們希望與幸福的感受,並為了它努力創造出自己的價值與貢獻;而非把它當作投機的工具,買多賣多,在這樣的買賣過程中,只是創造帳面上的個人財富,並未貢獻出"價值",相反的,某種程度來說,是剝奪,是對年輕一代的剝奪。
我其實贊成政府更積極地打擊房地產的投機行為,使房價能有某些程度的修正,只是自從決定買夢夢屋後,我們開始暫停部分娛樂性與消費性的支出,才開始意會到如果大家都這樣,似乎對經濟活動也不健康。不過那不是我們的專業,一切就留給市場機制去決定吧。
此文單純分享購屋前後的考量與心得,也祝福版上的各位都能擁有屬於自己的夢夢屋!

超讚的啦!! wrote:
不知版上的各位是否曾...(恕刪)
夢夢屋真的很美
好像是那種移民國外還要口袋深才住得到的歐美別墅!!
既然樓主已經決定築夢,而且也打算自己退休也要過去住(先考慮讓長輩過去)
那這間還是要有長期持有的打算才行,這樣也比較不會有要賣時跌到價覺得難過= =
(已目前房價來看後續大漲機會不高下修機會較高,且不在市區)
還有就是從桃園下來真的是非常非常遠
將來也預計15-20年退休的話(等到接近退休還未退休時,長輩年紀已經七八十真的不能離太遠)
也可以考慮看看,是否有可能將生活圈和工作往台中移
台中雖然房價漲不少,同樣的桃園也漲不少(賣屋換屋應不至於成本大增)
若能在台中有差不多的工作和差不多的收入
賣掉桃園改住在台中(說不定長輩會因此考慮南下住夢夢屋)
這樣長輩若住到夢夢屋也比較有照應
40分到1小時的車程,幾乎也可以每週都去夢夢屋度假,整個輕鬆很多
=====================
但如果移到台中來工作收入會掉太多的話...那就算了@@


























































































