正港看空 wrote:已經連跌好幾各月了 都沒人在買了 ...(恕刪) 台中大坑 斷層帶那邊<= 3房的從前年500多 現在炒到 800多了台中松竹路 靠北屯這邊<= 3房的從前年700多 現在炒到 1200多了一般人怎麼買的起 估計家庭月收要在20w以上才買的起吧又不是大家都是 葉世文 林益世 跟 Deguyer.....那來那麼多錢台中的薪資...恩 大家可以查查看就看投客跟建商的口袋多深 還能撐多久......
以一個曾當過房仲的角度來看基本上沒有一個房仲真正認為房價會跌的房價會跌只是政府說給老百姓聽,你想打房喊了十幾年房價卻持續漲了十幾年。所以幾本上房價是不 可 能 跌的頂多持平就已經很了不起可是因為政府口號喊得信誓旦旦,很多自住客信了(投資客根本也不相信,它們比房仲還懂)所以縮手觀望,導致成交量大幅縮減房仲都快掛光光了講真的,兩年前你用1000萬買的房子兩年後的今天政府喊著打房降三成房價你難道就願意700萬賣掉??是我我才不要,我寧可放著除非我欠錢跑路亟需,否則長蚊子我也不賣投資客有的是錢,我哪怕放那邊養蚊子自住客就更不用說,我可以自己住頂多不搬家換屋族就不必討論,因為她要換他就一定要買賣,跟房價高低無關所以綜合以上,你真的認為你買的到跌了價的好房子嗎?我不認為
房子不要賣就不會虧錢??真的,還,蠻好笑,的!房子每年都會折舊啊,就算房市有起伏,舊房子總是比新房子便宜。投資客就算很有錢,用現金買房,空屋放在那邊還是虧啊!至少原本的錢可以拿去投資或定存,賺更多的錢回來,套在房子,啥都沒有啊!投資客貸款買房更不用說了。每年的利息都是錢啊,就算現在利息低,空房放著吃利息還是痛。還有,房屋稅每年都得繳,空屋照樣得繳啊!如果只是放個一、二年是還好。放個十年、二十年,虧爆了好嗎??
u007001 wrote:以一個曾當過房仲的角...(恕刪)</blockquote這篇真的是我最近看到最中肯的文章真的沒錯因為政府裡面 還有千千萬萬個葉世文握有行政資源的他們 就是炒房的最大戶隨便騙 隨便拐 都是幾千萬起跳 規劃的是他們 炒地皮的也是他們 都是牠們投客跟建商 只不過是配合他們的小咖試想 投客也不可能 一下子就進帳幾千萬吧但是葉世文可以所以我看法跟b大一樣 除非換一批人 不然 繼續井噴.....
不長眼 wrote:1000萬跟八百萬的成交價房仲抽成.1000X0.06跟800X0.06應該差很多吧..自住客貸款還款投資可還是在乎賺錢. 是差很多,60-48=12(萬)但可能需要在乘上成交件數來看沒成交量,拉在高也是看的到吃不到另外投資客就是為了賺錢而來的只是大賺還是小賺吧?另外還有容不容易賺,加稅後勢必還有很多逃漏稅的手段,屆時在看有無人開板分享了雖然大至上稅法應該是公平的但看起來總是對上班族較吃虧沒辦法、路是自己選擇的做生意其實也是有風險……
gogoegg123 wrote:房子不要賣就不會虧錢??真的,還,蠻好笑,的!房子每年都會折舊啊,就算房市有起伏,舊房子總是比新房子便宜。...(恕刪) 看到一堆中古屋銷售價格...居然都跟新建案在比高...
現在應該大家的家人長輩很多不退休的原因都是因為以前的人薪水真的多數都很高,退下來一樣的位子給年親人接手,業主可以省到1/2 ~ 2/3 都有 例如我爸公司我爸那輩的人7開頭 剛進去的2開頭大多人薪水都不太成長,在物價與房價一直成長的情況下,有多少人可以負擔得過來?甚至以後薪水拿來養自己與家人都很吃力了,會越來越多辛苦的人,隨著年紀大的長輩,慢慢退休下來每一個家庭的薪水更加薄,再建商狂蓋房子與房仲與屋主的炒作下M型社會會越來越明顯房子泡沫,時間問題只要可以住,像很多網友說的不會流落街頭,現在真的好像大多都建議不要買房子了漲的太誇張...加上現在台灣社會政治鬥爭太厲害! 而且也有幾位大大提到,官員的問題影響下要房價崩盤是不容易,但是一直這樣下去,有多少人能承擔得起崩盤後得債?別說官員貪污了,一般人在有途徑情況下別說賺幾萬,日常生活能賺個幾十元幾百元都會想辦法了買杯飲料 25元 買5送1 都會有人例如公司大家訂購 就是有人永遠當那個喝送的飲料的人更何況那些官員在他們眼前的是多少錢? 真的守得住自己的道德界限的有多少?