當然買單呀政府蓋新的房子,便宜租給你幹嘛不租?就算只能租99年幾乎也夠兩代人活了兩代後,台灣是什麼樣都不知道咧或許外星人都來地球了或許從海洋裂縫中跑出來巨怪,人類要組成剛彈來對付牠們咧社會住宅政策殺傷力太大就算一殯改建成的住宅,也毫無問題呀那邊只是辦喪事的地方,人又不是在那往生的辦完後也不是埋在那邊,這有什麼好怕或是不吉利的投客或建商們聽到這消息蛋蛋都要嚇縮了趕快上01來消毒台灣房價差不多了啦,大概是裝上葉克膜了啦
ff6947tww wrote:我覺得房子的供需取決於我們的生育率。在生育率尚未達到一個爆炸之前,房子的需求別說是買了,連租都會有問題。我覺得政府在這個問題上扮演著重要的推手。..(恕刪) 這個想法是房子買來住的情況下..才跟生育率有關.但是,當房子變成斂財的工具,就不適合套用這個理論.
老一輩的不能接受,並不代表年輕一輩的不能接受個人覺得,在房價如此高的狀況下年輕人買不起房了,房租如果夠便宜何苦省吃簡用只為了買房但我相信台灣政府根本不會拿出比較好的方法來推只租不賣的社會宅因為有太多阻力(炒房地產的官員、關係良好的建商)真的要做的起來很簡單,只要要地點好,至少大眾交通要夠方便,有基本的生活機能,才有辦法住人啊要夠便宜,光是現在稍微便宜一點點的社會住宅都一堆人搶著要了只要夠便宜,肯定能抵制房價跟房租漲勢要管理嚴,不聽話擾鄰的、違反規定養小孩養寵物又不管的、東西喜歡放樓梯走廊的通通記點違規,屢次不改的就終止合約強制趕出去,最好連商業行為都要嚴格管制管理夠嚴,自然就不會成為嫌惡建築了數量要多,建設地點要分散,只如果只有幾千戶,根本滿足不了需求建設地點太集中,也無法有抑制房價租金的作用滿足以上條件,我想搞不好都有人要賣房子進去裡面租了